Решение от 26 ноября 2024 г. по делу № А03-13403/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                       Дело № А03-13403/2024


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2024 года  

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «СибирьПолиметаллы» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 226901001), место нахождения: 658252, Алтайский край, Рубцовский район, п. Потеряевка, территория Промплощадка Рубцовского рудника)  к обществу с ограниченной ответственностью «Новые спецтехнологии плюс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2010, ИНН: <***>, КПП: 220901001), место нахождения: 658222, <...>) о взыскании 14 706 574 руб. 89 коп.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «СибирьПолиметаллы» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые спецтехнологии плюс» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 14 706 574 руб. 89 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам № 30/23 от 22.05.2023,                                          № 23-0310 от 03.10.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные договорами сроки, что повлекло начисление неустойки.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

22.05.2023 между сторонами заключен договор генерального строительного подряда № 30/23 (далее – договор №1), по условиям которого генеральный подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ, необходимых для ввода в эксплуатацию «Склада противопожарного оборудования №2 ID304642», «Насосной станции пожаротушения с резервуарами Корбалихинского полиметаллического рудника ID319503», «Вынос наружных сетей площадки котельной 2-ой очереди» ID 190001 (далее – работы)на объекте заказчика«Корбалихинского полиметаллического рудника», расположенном по адресу: Алтайский край, Змеиногорский район, п. Беспаловский, Промплощадка Корбалихинского рудника (далее - объект), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ составляет 48 000 000 руб. (пункт 1.1.1 приложения № 2 к договору № 1).

Согласно пункту 5.1.2 договора № 1 окончание работ – 08.11.2023.

Дополнительным соглашением № 2 от 27.11.2023 сторонами продлен срок окончания работ до 31.01.2024.

Также между сторонами 03.10.2023 заключен договор подряда № 23-0310-23 (далее – договор № 2), предметом которого является выполнение работ «Устройство автовесовой» на объекте, расположенном по адресу: Россия, Алтайский край, Змеиногорский район, п. Беспаловский, промышленная площадка Корбалихинского рудника.

Согласно пункту 2.2 договора № 2 стоимость работ по договору составляет          7 900 000 руб.

Согласно пункту 3.1 договора № 2 работы должны быть завершены  в течение 45 рабочих дней с момента предоплаты.

Истцом по платежному поручению № 6515 от 13.1.2023 внесена предоплата.

При этом ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по выполнению работ.

Претензиями  № 1014 от 22.02.2024, № 1495 от 1803.2024 истец, в связи с нарушением сроков выполнения работ предъявил ответчику требование об уплате неустойки.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации                                (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по выполнению работ в установленные договорами сроки не исполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами невыполненных работ от 19.06.2024.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 12.1 договора № 1 заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления соответствующего уведомления подрядчику в случае нарушения конечного срока выполнения работ по договору более чем на 10 календарных дней. Договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком уведомления.

Согласно пунктом 11.1 договора № 2 заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, путем направления соответствующего уведомления подрядчику в случае нарушения конечного срока выполнения работ по договору более чем на 15 календарных дней. Договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком уведомления.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Ответчиком обязательства по договору, а именно: выполнение работ в срок не исполнены, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договоров.

20.06.2024 истец направил ответчику уведомление исх. № 3203 об одностороннем отказе от исполнения договоров № 1 и № 2 в связи с нарушением сроков оплаты товаров и  потребовав оплаты неустойки.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 65821094029787, уведомление получено ответчиком 24.06.2024.

При указанных обстоятельствах, учитывая правомерность отказа подрядчика от договоров, положения пункта 12.1 договора № 1, пункта 11.1 договора № 2, статьи 191 ГК РФ суд приходит к выводу, что договоры № 1 и № 2 расторгнуты с 24.06.2024.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10.3 договора № 1 за нарушение подрядчиком сроков окончания выполнения работ по договору в целом, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,2  % от полной фиксированной стоимости работ, указанной в  пункте 1.1 Приложения № 2 к договору, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3 договора №2 за нарушение подрядчиком сроков окончания выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 0,3% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Ссылаясь на допущенную подрядчиком просрочку выполнения работ по договорам, истец начислил и просит взыскать неустойку в размере                                             706 574 руб. 89 коп., в том числе по договору № 1 за период с 01.02.2024 по 24.06.2024 в размере 10 203 574 руб. 89 коп. и по договору № 2 за период с 18.12.2023 по 24.06.2024 в размере 4 503 000 руб.

При этом  истцом неверно определен период начала начисления неустойки по договору № 2.

Учитывая положения пункта 3.1 договора № 2, принимая во внимание дату предоплаты (13.10.2023), а также положения статьи 191 ГК РФ, суд полагает, что право на взыскание неустойки  наступило у истца с 19.12.2023.

Учитывая изложенное, произведя перерасчет, требование истца о  взыскании неустойки  по договору № 2 подлежит удовлетворению частично, в сумме 4 479 300 руб. за период с 19.12.2023 по 24.06.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Новые спецтехнологии плюс» в пользу акционерного общества «СибирьПолиметаллы» 14 682 874 руб. 89 коп. пени и 96 377 руб. 43 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                    Е.А. Сосин