Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А03-15765/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -15765/2017
г. Барнаул
10 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017.

Решение суда в полном объёме изготовлено 10.11.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бийскхимстройматериалы", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Бийск Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Южная Фондовая Компания", ИНН <***>, ОРГН 1149102027161, г.Симферополь Республики Крым о взыскании 4 070 500 руб., в том числе 3 200 000 руб. основного долга по договору поставки №15-09 от 21.09.2016 и 870 500 руб. неустойки за период с 29.11.2016 по 25.08.2017,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2.(доверенность от 18.08.2017), от ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) " Бийскхимстройматериалы " обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Южная Фондовая Компания" о взыскании 4 070 500 руб., в том числе 3 200 000 руб. основного долга по договору поставки №15-09 от 21.09.2016 и 870 500 руб. неустойки за период с 29.11.2016 по 25.08.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Рассмотрение дела откладывалось для повторного извещения ответчика.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако не явился. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО " Бийскхимстройматериалы " (поставщик) и ООО "Южная Фондовая Компания" (покупатель) возникли из договора поставки № 15-09, заключенного сторонами 21.09.2016, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать модификатор бетона и строительных растворов Мобет "Дор", производимый поставщиком по ТУ 2600-003-54575426-2008 (далее продукция) в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора количество, ассортимент, срок поставки и стоимость поставляемой продукции указываются в спецификациях (накладных), товарных (товарно-транспортных) накладных, счетах, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Отпускная цена продукции определяется на основании прайс-листа, действующего на момент поставки продукции и спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.2 договора стоимость партии продукции определяется в счетах, выставляемых покупателю на основании письменных заявок покупателя. Стоимость поставляемой продукции включает в себя: стоимость продукции; НДС (18%); стоимость упаковки; погрузка автотранспортом; стоимость доставки до пункта назначения.

Согласно п.2.3 договора срок оплаты выставленного счета - в течение 40 календарных дней с даты поставки продукции покупателю. Порядок расчета за каждую партию продукции – 100% стоимость поставленной партии продукции.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что доставка продукции производится автомобильным транспортом поставщика.

Согласно спецификации поставке подлежал модификатор Собед "Дор" в количестве 10 тонн по цене 420 000 руб. за 1т, на общую сумму 4 200 000 руб. Транспортные расходы по доставке груза включены в стоимость товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарной накладной №55 от 11.10.2016 на сумму 4 200 000 руб..

Ответчик, получив товар, оплату произвел частично в сумме 1 000 000 руб., задолженность перед истцом составила 3 200 000 руб..

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором поставки № 15-09 от 21.09.2016, спецификацией, товарной накладной с отметкой ответчика в получении товара, товарно-транспортной накладной, , заявкой на перевозку груза, договором транспортной экспедиции №35 от 10.10.2016, актом выполненных работ №292 от 11.10.2016, платежным поручением о частичной оплате, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.5 договора покупатель несет ответственность за соблюдение согласованных сроков расчетов за продукцию, в случае срыва сроков расчетов покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку за период с 29.11.2016 по 25.08.2017 в размере 870 500 руб.. Расчет судом проверен, признан правильным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины в размере 43 353 суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южная Фондовая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бийскхимстройматериалы" 4 070 500 руб., в том числе 3 200 000 руб. основного долга и 870 500 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южная Фондовая Компания" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 43 353 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Лихторович С.В. Лихторович