Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А70-10754/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10754/2020
г. Тюмень
18 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2020 г. Решение в полном объёме изготовлено 18 августа 2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «ЭНЕРГО-ГАЗ-НОЯБРЬСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании 368 838 руб. 98 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Суд установил:

заявлен иск о взыскании 363 057 руб. 98 коп. основного долга за поставленную в апреле 2020г. тепловую энергию, 5 781 руб. пени, начисленной за период с 12.05.2020 по 26.06.2020. В исковом заявлении также указано требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях государственного контракта теплоснабжения № НФ00ТВ0000006383 от 01.06.2020г., ст. ст. 193, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательств по оплате коммунальных ресурсов за период апрель 2020 г.

Истец представил в материалы дела ходатайства об уточнении размера исковых требований. Согласно последнему уточнению истец просит Суд взыскать с ответчика 7 517 руб. 74 коп. пени за период с 30.06.2020г. по 21.07.2020г., отказывается от взыскания суммы основного долга в связи с его оплатой.

Суд, руководствуясь ч. ч. 1, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований. Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д.33а-3б).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт теплоснабжения № НФ00ТВ0000006383 от 01.06.2020г., согласно условиям которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Факт поставки тепловой энергии за спорный период на объекты, указанные в Приложении № 1 к контракту истец подтверждает УПД и счетом от 30.04.2020г. № А000009973 на сумму 363 057 руб. 98 коп.

Согласно п. 5.5 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно не оспоренной позиции истца полученную в спорный период тепловую энергию ответчик оплатил с просрочкой 29.06.2020г.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 517 руб. 74 коп. за период с 30.06.2020г. по 21.07.2020г.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате, судом не установлено.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчёт пени, произведенный истцом, пришёл к выводу, что он составлен арифметически верно и без нарушения прав ответчика. Расчёт пени ответчиком не оспорен, контррасчёт неустойки не представлен.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайств об уменьшении суммы пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, доказательств чрезмерности пени в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 7 517 руб. 74 коп. пени за период с 30.06.2020г. по 21.07.2020г., подлежит удовлетворению в полном объёме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 377 руб.

После уменьшения размера исковых требований размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 2 000 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 377 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ЭНЕРГО-ГАЗ-НОЯБРЬСК» (629806, Ямало-ненецкий автономный округ, <...> СССР,29, ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 517 руб. 74 коп. пени, 2 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить АО «ЭНЕРГО-ГАЗ-НОЯБРЬСК» (629806, Ямало-ненецкий автономный округ, <...> СССР,29, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 8 377 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Вебер Л.Е.