Решение от 3 марта 2019 г. по делу № А45-41330/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41330/2018
г. Новосибирск
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено  04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Глобал Инжиниринг",

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002",

о взыскании задолженности в размере 9148184 руб. 34 коп., неустойки в размере 1867155 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 09.11.2018, паспорт, ФИО2, доверенность от 09.11.2018, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Глобал Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" о взыскании задолженности в размере 9148184 руб. 34 коп., неустойки в размере 1867155 руб. 64 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по  имеющимся в материалах дела адресам, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск суду не представил.

        Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

       Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

         Как следует из материалов дела, 01.02.2017  между обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (далее – ответчик, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Глобал Инжиниринг" (далее – истец, поставщик) заключен договор поставки № 01/01/ТД, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить оборудование и материалы для инженерных систем, покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в соответствии с условиями договора.

          Номенклатура, количество, цена товара, сроки оплаты и поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях на каждую партию. В случае отсутствия спецификации, функции спецификации несет счет, содержащий всю необходимую информацию и условия (п. 1.2. договора).

          Товар поставляется партиями в соответствии с согласованными сторонами заказами согласно спецификации (п. 2.1. договора).

          Отгрузка товара осуществляется со склада поставщика после направления покупателю уведомления о готовности товара к отгрузке. Доставка товара от склада поставщика к месту назначения  покупателя производится покупателем своими силами и за свой счет, если иное не указано в спецификации (п. 2.3. договора).

          Право собственности на товар переходит к покупателю в момент его передачи от поставщика покупателю или его уполномоченному представителю, при  подписании накладной (п. 2.5. договора).

          Цена поставляемого товара указывается в спецификации на каждую партию с учетом НДС (п. 3.1. договора).

          Оплата товара осуществляется безналичным переводом денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель оплачивает в срок, указанный в счете. В случае, если покупатель не оплатить заказанную продукцию в срок, поставщик вправе изменить цены на товар и выставить покупателю новый счет (п. 3.2. договора).

          Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика в г. Новосибирске (п. 3.3. договора).

          Датой оплаты и, соответственно, выполнения покупателем своих обязательств по оплате, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.4. договора).

          При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        В период действия договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 12 305 922 руб. 61 коп., что подтверждается товарными накладными №182 от 22.12.2017 на сумму 809 997 руб., №29 от 14.03.2018 на сумму 126 000 руб., №30 от 14.03.2018 на сумму 181 080 руб., №31 от 14.03.2018 на сумму 571 200 руб., №32 от 14.03.2018 на сумму 445 188 руб., №33 от 14.03.2018 на сумму 1 769 195 руб. 51 коп., №34 от 14.03.2018 на сумму 894 387 руб. 30 коп., №35 от 14.03.2018 на сумму 3 547 090 руб. 60 коп., № 36 от 14.03.2018 на сумму 528 694 руб., №44 от 04.04.2018 на сумму 518 834 руб., №52 от 13.04.2018 на сумму 733 068 руб., №23 от 10.03.2017 на сумму 43 387 руб. 90 коп., №113 от 06.09.2017 на сумму 44 992 руб., №141 от 18.10.2017 на сумму 208 258 руб., №149 от 30.10.2017 на сумму 21 405 руб., №161 от 16.11.2017 на сумму 210 008 руб., №163 от 16.11.2017 на сумму 315 445 руб., №183 от 22.12.2017 на сумму 364 518 руб., №184 от 22.12.2017 на сумму 472 466 руб. 94 коп., №185 от 22.12.2017 на сумму 62 252 руб. 26 коп., №187 от 26.12.2017 на сумму 388 102 руб. 10 коп., №189 от 27.12.2017 на сумму 50 353 руб.

       Поставленный товар в полном объеме ответчиком получен, что подтверждается подписью представителя ответчика в товарных накладных. Претензий от покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало.

        Покупатель производит 100% оплату в течение 60 дней с момента получения товара (п. 3 приложений).

         Обязательства по договору ответчиком исполнены частично в размере 3157738 руб. 27 коп., что подтверждается платежными поручениями и актом сверки, представленными в материалы дела.

       При таких обстоятельствах, задолженность ответчика составила 9 148 184 руб. 34 коп. (12305922,61руб. -3157738,27 руб.). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

  Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате суммы задолженности. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом товара и отсутствие доказательств полной оплаты указанной суммы ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 9 148 184 руб. 34 коп. задолженности.

Расчет задолженности  проверен судом и признан верным, ответчиком документально не оспорен.

Пунктом 4.3. договора стороны согласовали, что при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а так же приостановить поставку товара.

  Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 867 155 руб. 64 коп. за период с 21.02.2018 по 07.11.2018.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах неустойка  в размере 1 867 155 руб. 64 коп.  за период с 21.02.2018 по 07.11.2018 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 78 077 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 677000, Руспублика Саха (Якутия), <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Глобал Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 630015, <...>) 9 148 184 руб. 34 коп. – задолженность, 1 867 155 руб. 64 коп. – неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" в доход федерального бюджета 78 077 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Пахомова