Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-327710/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-327710/19-111-2501
г. Москва
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В..

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШОЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МАГАЗИН"(125315, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 68, СТРОЕНИЕ 7, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.07.2015, ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КИТ"(127427, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАШЁНКИН ЛУГ, ДОМ 8, КОРПУС 3, Э 1 ПОМ XVIII К 4 ОФ 3, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 14.04.2011, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 ген. директор, выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШОЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МАГАЗИН"(125315, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 68, СТРОЕНИЕ 7, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.07.2015, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КИТ"(127427, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАШЁНКИН ЛУГ, ДОМ 8, КОРПУС 3, Э 1 ПОМ XVIII К 4 ОФ 3, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 14.04.2011, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 229368 руб. 40 коп., неустойки в размере 24424 руб. 75 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчик извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 25.06.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчик в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 18.12.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие оплаты со стороны ответчика по договору поставки № БУМ/15-17-ПТ от 26.09.2017 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШОЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МАГАЗИН"(125315, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 68, СТРОЕНИЕ 7, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.07.2015, ИНН <***>) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КИТ"(127427, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАШЁНКИН ЛУГ, ДОМ 8, КОРПУС 3, Э 1 ПОМ XVIII К 4 ОФ 3, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 14.04.2011, ИНН <***>) заключен договор поставки № БУМ/15-17-ПТ от 26.09.2017 г.

В соответствии с п. 7.1. Договора ООО «БУМ» вправе вернуть товар, а ответчик обязан произвести оплату денежных средств за полученный Товар в срок, не превышающий 45 банковских дней с даты возврата товара.

ООО «БУМ», руководствуясь п.7.1. Договора и ст. 309 ГК РФ на основании накладных на отпуск материалов на сторону и накладных № 38 от 07.02.2018 г ( на сумму 76 497,04 руб), № 131 от 12 апреля 2018 г. (на сумму 400 443,62 руб), № 136 от 13 апреля 2018 г.(на сумму 46 628,88 руб), № 137 от 13 апреля 2018 г. (на сумму 739 577,34 руб), № 349 от 19.07.2018 г. (на сумму 233 361,52 руб), № 381 от 26.07.2018 г. (на сумму 247 409,42 руб), № 391 от 31.07.2018 г. (на сумму 6 910,08 руб), № 495 от 03.10.2018 г. (на сумму 3 678,06 руб), № 528 от 10.10.2018 г. (на сумму 2775,36 руб), № 756 от 13.11.2018 г. (на сумму 85 139,36 руб), № 851 от 22.11.2018 г. (на сумму 54 799,20 руб), № 237 от 06.03.2019 (на сумму 24 072 руб) произвел передачу товаров Ответчику.

Товар принят ответчиком в полном объеме без замечаний, что подтверждается подписью уполномоченных сотрудников на вышеуказанных документах.

Следовательно, после принятия товара у ООО «ТК «КИТ» возникла обязанность по оплате принятого товара по истечение 45 банковских дней с момента его получения (п. 7.1. Договора).

Между сторонами произведены зачеты однородных требований на общую сумму в размере 1690923 руб. 48 коп.

Ответчику направлена претензия № 389 от 30.09.2019 г. о возврате денежных средств за товары, вместе с тем она оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по оплате возвращенного товара по указанным выше накладным составляет 229368 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24424 руб. 75 коп.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24424 руб. 75 коп., возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате стоимости товара, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШОЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МАГАЗИН"(125315, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 68, СТРОЕНИЕ 7, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.07.2015, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КИТ"(127427, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАШЁНКИН ЛУГ, ДОМ 8, КОРПУС 3, Э 1 ПОМ XVIII К 4 ОФ 3, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 14.04.2011, ИНН <***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КИТ"(127427, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАШЁНКИН ЛУГ, ДОМ 8, КОРПУС 3, Э 1 ПОМ XVIII К 4 ОФ 3, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 14.04.2011, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШОЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МАГАЗИН"(125315, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 68, СТРОЕНИЕ 7, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.07.2015, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 229368 (Двести двадцать девять тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24424 (Двадцвть четыре тысячи четыреста двадцать четыре) руб 75 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8076 (Восемь тысяч семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШОЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МАГАЗИН"(125315, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 68, СТРОЕНИЕ 7, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.07.2015, ИНН <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 25479 (Двадцать пять тысяч четыреста семьдесят девять ) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1084 от 13.12.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова