Решение от 26 марта 2017 г. по делу № А11-4686/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4686/2016
27 марта 2017 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Профиль" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 601900, <...>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

временный управляющий ООО ПП "Профиль" ФИО3 (определение арбитражного суда от 05.10.2016, паспорт);

ФНС России: ФИО4 – ведущий специалист-эксперт Межрайонной ИФНС № 2 по Владимирской области (доверенность от 18.11.2016 33 АА 1410171 сроком действия по 13.10.2017, паспорт), установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Секвестрконсалтинг" (г. Нижний Новгород) определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.06.2016 возбуждено производство по делу № А11-4686/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Профиль" (далее – ООО ПП "Профиль", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.10.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3). Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 27.03.2017.

В судебном заседании временный управляющий должника проинформировал о проведенных по процедуре наблюдения мероприятиях. Сообщил о наличии признаков несостоятельности должника и невозможности восстановления его платежеспособности. В соответствии с решением первого собрания кредиторов от 13.03.2017 просил признать ООО ПП "Профиль" банкротом и открыть конкурсное производство.

Представитель ФНС России указал на необходимость признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника и временного управляющего должника по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО ПП "Профиль" банкротом исходя из нижеследующего.

ООО ПП "Профиль" зарегистрировано в качестве юридического лица 12.10.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области.

Согласно сведениям содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО ПП "Профиль" является: розничная торговля металлическими и неметаллическими конструкциями и т.п.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО3 в материалы дела представлены: отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; финансовый анализ ООО ПП "Профиль"; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО ПП "Профиль"; заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; реестр требований кредиторов должника; протокол собрания кредиторов от 13.03.2017; журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника (по состоянию на 13.03.2017), в период проведения процедуры наблюдения к ООО ПП "Профиль" установлены требования кредиторов в сумме 5 539 689 руб. 38 коп. (третья очередь, в том числе основной долг в сумме 3 891 734 руб. 60 коп.).

В финансовом анализе должника, заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО ПП "Профиль", заключении о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий указал на невозможность восстановления платежеспособности должника и целесообразность введения в отношении ООО ПП "Профиль" процедуры конкурсного производства, а также указал на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства. Кроме того, невозможно дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также провести анализ наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника, в связи с непередачей необходимых документов бывшим руководителем ООО ПП "Профиль" временному управляющему. При этом, временный управляющий должника указал на то, что ввиду возбуждения дела о банкротстве по заявлению кредитора, определение признаков фиктивного банкротства ООО ПП "Профиль" не требуется.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 13.03.2017, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника); об избрании конкурсного кредитора – ООО "Секвестрконсалтинг" (603115, г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 41, кв. 33) представителем собрания кредиторов (протокол от 13.03.2017).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника от 13.03.2017, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона о банкротстве считает, что ООО ПП "Профиль" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО ПП "Профиль".

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Секвестрконсалтинг" (г. Нижний Новгород) в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 19.05.2016 № 8.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Профиль" (Владимирская область, г. Ковров) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25 сентября 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 57, тел. <***>, 47-23-54, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Профиль" (Владимирская область, г. Ковров) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Секвестрконсалтинг" (г Нижний Новгород) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.Ю. ФИО1