Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А81-1510/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1510/2020
г. Салехард
01 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 815375 руб. 92 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» о взыскании 815375руб. 92 коп., из которых: 809155 руб. 00 коп. сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6220 руб. 92 коп.

Ответчик в отзыве на иск просил в удовлетворении иска отказать.

От истца поступили письменные пояснения по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения № 32 от 01.09.2017.

Дополнительным соглашением № 2 от 22.04.2019 к указанному договору произведена замена арендодателя - ООО «Анкор Девелопмент» на ООО «Рэд Эпил Инк» в связи с продажей ответчиком объекта аренды по договору купли-продажи недвижимости от 29.11.2018.

Как указывает истец, в связи с техническим сбоем в компьютерной программе истец ошибочно перечислил ответчику со ссылкой на договор № 32 от 01.09.2017 и период июль-август 2019 года денежные средства в общем размере 809155 руб. согласно платежным поручениям №201694 от 23.07.2019, № 198923 от 24.06.2019, №198949 от 24.06.2019, № 198954 от 24.06.2019.

В связи с неисполнением ответчиком требования претензии от 02.10.2019 о возврате денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик факт получения денежных средств от истца по указанным платежным поручениям не оспаривает. Ответчик также не оспаривает, что денежные средства получены от истца в отсутствие на то установленных законом или сделкой оснований.

Возражая против иска, ответчик сослался на то, что ООО «Анкор Девелопмент» находится в процедуре конкурсного производства, требование истца относится к текущим платежам, удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве. Задолженность перед истцом в размере 809155,80 руб. по платежным поручениям №201694 от 23.07.2019, №198923 от 24.06.2019, №198949 от 24.06.2019, №198954 от 24.06.2019 включена в пятую очередь реестра текущих обязательств должника и будет погашена в порядке очередности согласно ч. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. В связи с данными обстоятельствами ответчик полагает, что материально-правовое требование истца к ответчику исполнено.

Оценивая доводы и возражения сторон, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из обстоятельств дела видно, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2017 по делу А81-7027/2016 в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства.

Требование истца в силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам в деле о банкротстве ответчика. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке очередности, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий ответчика включил требование истца в общей сумме 809155 руб. 80 коп. в пятую очередь текущих платежей.

Между тем, вопреки доводам ответчика, учет конкурсным управляющим обязательства перед истцом в реестре текущих платежей не исключает принятие судебного акта о взыскании денежных средств в пользу истца, исполнение которого осуществляется с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Денежные средства, ошибочно перечисленные истцом, ответчиком не возвращены. Иное из материалов дела не следует. Доказательств возврата неосновательного обогащения истцу ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 809155 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 06.02.2020 в сумме 6220 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ применение правил главы 60 ГК РФ, в том числе положений ст. 1107 ГК РФ о начислении процентов, производится вне зависимости от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 06.02.2020 в сумме 6220 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 809155руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 6220 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19308 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 834683 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова