Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-280532/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-280532/19-118-1059
г. Москва
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ЧОП «НИКА»

к ООО «ЭнергоСтройКомплекс»

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 40-18 от 16.02.2018 г. в размере 1 173 866 руб., пени по договору возмездного оказания услуг № 40-18 от 16.02.2018 г. за период с 11.04.2019 по 25.08.2019 в размере 106 654 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019 по 31.10.2019 в размере 15 195 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по 225 руб. 12 коп. в день начиная с 01.11.2019 г. по день фактической оплаты задолженности,

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «НИКА» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЭнергоСтройКомплекс» задолженности по договору возмездного оказания услуг № 40-18 от 16.02.2018 г. в размере 1 173 866 руб., пени по договору возмездного оказания услуг № 40-18 от 16.02.2018 г. за период с 11.04.2019 по 25.08.2019 в размере 106 654 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019 по 31.10.2019 в размере 15 195 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по 225 руб. 12 коп. в день начиная с 01.11.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 02.12.2019 истцом представлено ходатайство об увеличении суммы начисленных процентов до 21402,95 руб. с учетом перерасчета за период с 26.08.2019 по 30.11.2019, которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не предъявлял требований к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора. Кроме того, последующее начисление процентов противоречит действующему законодательству.

В судебное заседание 05.02.2019 представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.02.2018 г. между ООО ЧОП «Ника» (исполнитель) и ООО «ЭнергоСтройКомплекс» (заказчик) заключен договор № 40-18 на оказание услуг по обеспечению безопасности, охране, осуществлению пропускного и внутриобъектового режимов, мониторингу безопасности и осмотру линии электропередач на объекте строительства по титулу: «ВЛ 220 кВ Нововоронежская АЭС 2 - Бутурлиновка с ПС 220 кВ Бутурлиновка» для нужд филиала ПАО «ФСК УЭС» - МЭС Центра.

Согласно указанному договору исполнитель оказывает заказчику охранные услуги объектов, указанных в перечне охраняемых объектов, а заказчик обязан оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость ежемесячно оказываемых услуг сторонами первоначально установлена в размере 413 017 руб.

В последующем стороны уменьшали объем и стоимость оказанных услуг путем подписания дополнительных соглашений к договору, в том числе: дополнительным соглашением № 3 от 29.12.2018 г. ежемесячная стоимость оказанных услуг установлена сторонами в размере 268 788 руб.; дополнительным соглашением № 4 от 19.06.2019 г. ежемесячная стоимость оказанных услуг установлена сторонами (с 24.06.2019 г.) в размере 79 788 руб.

Согласно п. 5.3. договора оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 10 дней с даты подписания акта сдачи-приемки.

ООО ЧОП «Ника» надлежащим образом оказывало услуги по охране объектов, претензий по исполнению договора заказчик к исполнителю не имел, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг, ежемесячно подписываемых ответчиком в период всего действия договора без замечаний в последний день месяца оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик выполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом, допуская периодические просрочки оплаты оказанных услуг, а с марта 2019 года ответчик прекратил оплачивать оказанные истцом услуги.

При этом, ответчик полностью признал свою задолженность перед истцом, что подтверждается гарантийным письмом № 0561-ЭСК от 16.07.2019 г., которым ответчик подтвердил наличие задолженности за оказанные услуги по договору за период с марта 2019 г. по июнь 2019 г. в размере 1 028 678 руб. и гарантировал оплату данной задолженности до 31.07.2019.

Обязательства, указанные в данном гарантийном письме, ответчиком не выполнены, задолженность, возникшая с марта 2019 года, не погашена.

Соглашением от 23.08.2019 г. договор № 40-18 от 16.02.2018 г. расторгнут сторонами с 26.08.2019 г.

Пунктом 3 соглашения о расторжении договора от 23.08.2019 г. заказчик подтвердил, что не имеет претензий к исполнителю по качеству выполненных работ и обязался оплатить оказанные услуги в размере 1 173 866 руб. до даты расторжения договора, т.е. до 26.08.2019.

Данные обязательства заказчиком не выполнено до настоящего времени.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг за период с 01.03.2019 г. по 25.08.2019 г. включительно составляет 1173866 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2019 г.

Надлежащее оказание истцом услуг по договору за период с 01.03.2019 г. по 25.08.2019 г. включительно, а также размеры подлежащих ежемесячной оплате сумм за оказанные услуги, подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи оказанных услуг: акт № 226 от 31.03.2019 г. оказания охранных услуг за март 2019 г. на сумму 268 788 руб.; акт № 321 от 30.04.2019 г. оказания охранных услуг за апрель 2019 г. на сумму 268 788 руб.; акт № 407 от 31.05.2019 г. оказания охранных услуг за май 2019 г. на сумму 268 788 руб.; акт № 486 от 30.06.2019 г. оказания охранных услуг за июнь 2019 г. на сумму 222 314 руб.; акт № 564 от 31.07.2019 г. оказания охранных услуг за июль 2019 г. на сумму 79 788 руб.; акт № 660 от 26.08.2019 г. оказания охранных услуг за период с 01 по 25 августа 2019 г. на сумму 65 400 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 1 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» N 2487-1 от 11.03.1992 охранная деятельность определена как оказание на возмездной договорной основе услуг.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п.7.2. договора с ответчика подлежит взысканию пеня по оплате в размере 0,3% от стоимости подлежащих оплате услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от размера неоплаченного платежа.

Из п. 5.3. договора следует, что оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 10 дней с даты подписания акта сдачи-приемки.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписывались сторонами в последний день каждого расчетного месяца, в связи с чем, срок оплаты оказанных услуг – до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Таким образом, неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за период с 11.04.2019 г. по 25.08.2019 г. составляет 106 654,46 руб.

Поскольку с 26.08.2019 г. договор между сторонами расторгнут, и на дату расторжения договора сумма задолженности по оплате оказанных услуг заказчиком не оплачена, с 26.08.2019 г. заказчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 26.08.2019 г. по 30.11.2019г. составляет 21 402,95 руб.

В соответствии п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доводы ответчика о неправомерности требований истца в части взыскания начисленных процентов, несостоятельны по следующим основаниям.

Требование о взыскании по договору процентов за пользование чужими денежными средствами являются требованиями, производными от требования по взысканию основного долга по договору № 40-18 от 16.02.2018 г. и относятся к мерам по обеспечению исполнения обязательств и ответственности за неисполнения денежного обязательства.

Ответчик возражений относительно имеющейся у него перед истцом задолженности по договору № 40-18 от 16.02.2018 г. не представил и не привел причин неисполнения взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг.

Поскольку ответчик не выполнил обязательств по оплате надлежаще оказанных услуг, истец вправе взыскать пени (в течение срока действия договора) и проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с момента прекращения обязательств по договору (его расторжения) до момента полного исполнения ответчиком обязательств по погашению основного долга).

С марта 2019 г. по 26.08.2019 г. сумма задолженности ответчиком не погашена.

Гарантийным письмом № 0561-ЭСК от 16.07.2019 г. ответчик подтвердил, что у него перед истцом имеется задолженность за оказанные услуги по договору за период с марта 2019 г. по июнь 2019 г. в размере 1 028 678 руб., которую ответчик обязался выплатить в полном объеме до 31.07.2019 г.

На дату расторжения договора задолженность ответчика перед истцом за период с 01.03.2019 г. по 25.08.2019 г. включительно составляет 1 173 866 руб. и до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ссылка ответчика на то, что стороны не согласовали срок исполнения обязательства по погашению задолженности, несостоятельна, поскольку срок оплаты оказанных услуг установлен п. 5.3. договора, согласно которому ответчик должен оплачивать услуги ежемесячно, в течение 10 дней с даты подписания акта сдачи-приемки, а поскольку все акты сдачи-приемки работ подписывались сторонами в последний день календарного месяца, оплата должна производиться ответчиком не позже 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, п. 3 соглашения о расторжении договора от 23.08.2019 г. стороны согласовали, что задолженность по договору в размере 1 173 866 руб. ответчик обязан оплатить до даты расторжения договора, то есть не позже 26.08.2019 г.

Таким образом, срок исполнения обязательств по погашению задолженности сторонами согласован.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Поскольку договор № 40-18 от 16.02.2018 г. действовал до 25.08.2019 г. включительно, и на указанную дату ответчик не погасил задолженность по договору, с 26.08.2019 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭнергоСтройКомплекс» в пользу ООО ЧОП «НИКА» 1173866 руб. задолженности, 106654 руб. 46 коп. пени, 21402 руб. 95 коп. начисленных процентов за период с 26.08.2019 по 30.11.2019 с последующим начислением с 01.12.2019 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и государственную пошлину в размере 25960 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова