Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А75-13156/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«10» октября 2019 г.

Дело № А75-13156/2019


Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2019.

В полном объеме судебный акт изготовлен 10.10.2019.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский р-он, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РМСевер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 896 009 руб. 84 коп.,

при участии представителя от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.03.2019), от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РМСевер» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 22.02.2019 № СУР-049/2019 задолженности в размере 884 033 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 13.07.2019 по 18.09.2019 в размере 11 976 руб. 84 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.09.2019 судебное заседания по делу отложено до 08.10.2018 в 11 час. 00 мин.

Представитель истца явился в судебное заседание, исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в отзыве на исковое заявление указывает на неверный расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, представил контррасчет за период с 13.07.2019 по 18.09.2019 на сумму 11 976 руб. 84 коп.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 22.02.2019 № СУР-049/2019 (далее - договор) по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификация, универсальный передаточный документ, акцептованный покупателем в соответствии с ч. 3, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарантийное письмо и т.п.) (пункт 1.2 договора).

Если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к договору, то покупатель производит 100 % предоплату поставляемой продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 2 календарных дней с даты выставления счета на оплату продукции.

Согласно пункту 5.2 договора срок поставки продукции составляет 30 дней с даты выставления счета ответчиком.

Ответчиком 22.02.2019 был выставлен счет № 264 на сумму 1 517 123 руб. 60 коп. на оплату за поставку продукции, который истцом оплачен.

Ответчиком в адрес истца была осуществлена поставка продукции лишь частично на сумму 633 090 руб. 60 коп.

Претензией от 05.06.2019 № 248, истец потребовал от ответчика произвести возврат денежных средств в размере 884 033 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Правоотношения сторон являются обязательствами поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Арбитражный суд исходит из того, что принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик должен представить доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе о поставке товара, либо о возврате перечисленных истцом денежных средств.

Ответчик факт получения денежных средств в размере 1 517 123 руб. 60 коп. не оспорил.

Доказательств факт поставки товара в полном объеме или возврата предварительной оплаты за не поставленный в нарушение условий договора товар ответчик не представил.

Истец правомерно воспользовался правом на возврат суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Долг в размере 884 033 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

С момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец становиться должником по обязательству, связанному с возвратом денежным средств.

Учитывая установление обстоятельств неисполнения денежных обязательств установленные договорами сроки, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов.

Поскольку, ответчик допустил неправомерное удержание денежных средств требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2019 по 18.09.2019 в размере 11 976 руб. 84 коп. являются правомерными.

Расчет процентов проверен, принимается арбитражным судом, признается соответствующим правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации от 10.12.2013 по делу № 10270/2013.

Арбитражным судом установлено, что после уточнения истцом исковых требований разногласий сторон по расчету процентов не имеется.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМСевер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» задолженность в размере 884 033 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 976 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 920 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 369 руб. уплаченную платежным поручением от 18.07.2019 № 426.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья Е.А. Никонова