Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А71-3209/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3209/2020
г. Ижевск
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ягодка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 170 061 рубля 72 копеек долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.01.2020 № 51400- 04-21/005),

ответчика: ФИО3 – председатель (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ягодка» (далее – СНТ «Ягодка») о взыскании 170 061 руб. 72 коп. долга.

Определением суда от 24.03.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

04.06.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, а также рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 110 061 руб. 72 коп. долга (статьи 41, 49, 159 АПК РФ).

Представитель АО «Энергосбыт Плюс» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель СНТ «Ягодка» исковые требования признает.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

01.04.2013 между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик, правопреемник истца) и СНТ «Ягодка» (потребитель) заключен договор энергоснабжения (для потребителей, приравненных к категории «население») № Р0776 (л.д. 10-28).

Срок действия договора установлен в пункте 7.1 – с даты его заключения по 31 декабря 2013 года, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 7.2 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.2 расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период производиться потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП.

ГП направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электроэнергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электроэнергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период с октября по декабрь 2019 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате счета-фактуры на общую сумму 183 599 руб. (л.д. 32-34), которая последним оплачена частично.

Согласно расчету истца задолженность СНТ «Ягодка» перед АО «Энергосбыт Плюс» составляет 110 061 руб. 72 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.02.2020 № 71404-03-03087 с предложением оплатить задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 38).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 110 061 руб. 72 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостями начисления активной электроэнергии за спорный период (л.д. 29-31), правомерно подписанными истцом в одностороннем порядке на основании пункта 5.3 договора актами приема-передачи электрической энергии (л.д. 35-37), и ответчиком признается.

Вследствие чего у СНТ «Ягодка» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний прибора учета, указанных в ведомостях начислений, с учетом сторнирования объемов электропотребления сторонних потребителей, подключенных после прибора учета (Автокооператив «Пироговский», физические лица: ФИО4, ФИО5, в материалы дела представлены выгрузки ТСО за спорный период).

Перечень точек поставки электроэнергии, по которым производятся начисления, соответствует Приложению № 2 к договору (л.д. 25). Методика расчета объема поставленной электроэнергии ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом энергоресурсов, суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования в части взыскания 110 061 руб. 72 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком признаются, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) 30 % государственной пошлины уплаченной за подачу иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 1 290 руб.

На основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 4 812 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 110 061 рубль 72 копейки долга; а также 1 290 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 812 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.03.2020 № 6063.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева