Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А51-10424/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А51-10424/2023
г. Владивосток
19 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321253600000375, дата регистрации 13.01.2021)

о взыскании 1 309 718 рублей 30 копеек,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ответчик) 1 309 718 рублей 30 копеек задолженности по кредитному договору от 01.11.2021 № <***>, в том числе 1 209 430 рублей 24 копеек основного долга, 100 288 рублей 06 копеек процентов за пользование кредитом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы непогашением кредита в установленные договором сроки, которые представитель в судебном заседании поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 01.11.2021 ИП ФИО2 (заемщик), подписав заявление, присоединилась к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)» (далее – Условия кредитовая), известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу (кредитный договор № <***>).

Настоящее заявление, Приложение № 1, Правила предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)» ( по состоянию на 19.04.2021 г., размещенных на сайте банка http//www.sberbank.ru,) в совокупности являются заключенными между заемщиком и ПАО Сбербанк кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта» ( далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями договора размер лимита кредитования составляет 1 000 000 рублей. Цель кредита: развитие бизнеса.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи, процентная ставка 21 %.

В соответствии с п. 4.1. Заявления о присоединении на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования в соответствии с правилами, определенными в Условиях кредитования, по ставке в размере 21 % годовых.

Согласно п. 3.4. Заявления о присоединении, погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течение 5 ( пяти ) календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Приложением № 1 к Заявлению. По Кредитному договору, включая обязательства по оплате обслуживания Счета Кредитной бизнес карты, устанавливаются платы и комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в Заявлении.

Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете № 40802810750000012800 за период с 01.11.2021 по 15.06.2023г.

На момент рассмотрения настоящего дела сумма задолженности по кредитному договору № <***> составила 1 309 718 рублей 30 копеек задолженности по кредитному договору от 01.11.2021 № <***>, в том числе 1 209 430 рублей 24 копеек основного долга, 100 288 рублей 06 копеек процентов за пользование кредитом.

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящими требованиями о досрочном возврате кредита, с предварительным направлением претензии о возврате суммы задолженности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части второй статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 ФЗ-№ 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредита и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату заемщиком задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору займа, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату займа согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая изложенное, требование Банка о возврате 1 209 430 рублей 24 копеек суммы кредита, 100 288 рублей 06 копеек процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 309 718 (один миллион триста девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 30 копеек, в том числе 1 209 430 (один миллион двести девять тысяч четыреста тридцать) рублей 24 копеек основного долга, 100 288 (сто тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 06 копеек процентов за пользование кредитом, а также 26 097 (двадцать шесть тысяч девяносто семь) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Хижинский А.А.



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Профарм" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893) (подробнее)

Ответчики:

ИП Бессараб Наталья Ивановна (подробнее)

Иные лица:

Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Хижинский А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ