Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А50-26797/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26797/2019
27 ноября 2019 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Дельта" (614513, Пермский край, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Камаэлектромонтаж" (194044, <...>, лит А, офис 54, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 2 984 177 руб. 53 коп.

В судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 04.10.2019,

в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Дельта" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камаэлектромонтаж" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 02/01/СП от 11.01.2017 в сумме 2 984 177 руб. 53 коп.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также ответчик направил в материалы дела ходатайство, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «РосПермТрансРесурс».

Истец возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Суд, ознакомившись с ходатайством, полагает в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «РосПермТрансРесурс» следует отказать, поскольку вынесенный судебный акт не может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, 11.01.2017 ООО «Камаэлектромонтаж» (Заказчик) и ООО СМК «Дельта» (подрядчик) заключен договор субподряда № 02/01/СП, в соответствии с п. 1.1. Генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить для заказчика – ООО «РосПермьТрансРесурс» строительно-монтажные работы, в соответствии с проектом: 12-3585/ДС5-1-ВК2, рабочей документацией, графиком производства работ и условиями настоящего договора на объекте «Завод по производству соединительных деталей трубопроводов» по адресу: РФ, Пермский край, Чайковский район, Ольховское сельское поселение, урочище «Захаров мыс») и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1.5. субподрядчик обязуется выполнить весь объем работ, предусмотренных договором, своевременно устранить недостатки, выявленные в процессе приемки работ, сдать генподрядчику результат выполненных работ в порядке, установленном договором, а также принимать участие в сдаче объекта органами РТИ.

В соответствии с п.3.1. договора общая стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по договору в соответствии со сметой составляет 8034993, 81 руб. в т.ч. НДС 18%.

Из материалов дела следует, что истцом выполнены строительно-монтажные работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, и выписаны счет-фактуры №№ 24 от 31.01.2017, № 82 от 28.02.2019, № 68 от 31.03.2017, № 215 от 30.06.2017, № 484 от 30.11.2017г. на общую сумму 8 145 136 руб. 52 коп. (л.д. 25-78).

В соответствии с п.4.5. договора оплата выполненных работ производится ответчиком в течение 30 дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ.

В материалы дела представлены платежные поручения № 500 от 14.03.2017 на сумму 1403333 руб. 83 коп., № 1022 о 24.05.2017 на сумму 2526357 руб. 32 коп. о перечислении ответчиком денежных средств в адрес ответчика (л.д.79-80).

31.12.2017г. между истцом и ответчиком подписан акты зачета взаимных требований № 89, 90, в соответствии с которыми требования погашены в общей сумме 1 231 267 руб. 84 коп.

Таким образом, размер неоплаченных ответчиком по договору обязательств составляет 2 984 177 руб. 53 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, судом установлено следующее.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1 ст. 740 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства перед истцом или прекращение данного обязательства по иным основаниям.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 2 984 177 руб. 53 коп. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 37 921 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камаэлектромонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Дельта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 2 984 177 руб. 53 коп. (два миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят семь рублей 53 копейки), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 37 921 руб. 00 коп. (тридцать семь тысяч девятьсот двадцать один рубль 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.А. Овчинникова