Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А27-19204/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19204/2019
город Кемерово
25 октября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 25 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Котельный завод «Промкотлоснаб», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы, г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии:

в Арбитражном суде Алтайского края:

от истца (до перерыва): ФИО2 – представитель, доверенность № 928/К3 от 09.10.2018,удостоверение адвоката;

в Арбитражном суде Кемеровской области:

от ответчика: не явился, извещены

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Котельный завод «Промкотлоснаб» (далее – ООО КЗ «Промкотлоснаб», истец) , г.Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы (далее – АО «КФ», ответчик) , г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 625 000 руб. долга по договору поставки № 698-18 от 27.04.2018, 3 750 руб. неустойки (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.10.2019)

Определением суда от 25.09.2019 дела назначено к судебному разбирательству на 24.10.2019.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направил.

Ответчик в отзыве наличие задолженности не оспорил. Вместе с тем указал, что поскольку со стороны истца допущена просрочка поставки, в удовлетворении неустойки надлежит отказать.

В судебном заседании 24.10.2019 объявлен перерыв до 25.10.2019.

После перерыва в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «КФ» (покупатель) и ООО КЗ «Промкотлоснаб» (поставщик) заключен договор поставки № 698-18 от 27.04.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. наименование (ассортимент, номенклатура), количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со Спецификацией № 2 от 26.07.2018 к договору поставляется товар на общую сумму 625 000 руб.

Покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с момента поставки всего товара (п.2 Спецификации).

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно товарно-транспортной накладной № 456 от 13.11.2018 истцом поставлен ответчику товар общей стоимостью 625 000 руб. Представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скреплены печатями обеих организаций.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена. Данное неисполнение обязательств послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а после – в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договоров исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела товарно-транспортной накладной, подписанной сторонами и скрепленным печатями, и в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ, документально не опровергнуто ответчиком.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в представленных в суд материалах отсутствуют.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Задолженность за поставленный товар составила 625 000 руб.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка на сумму задолженности.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4. договора, за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,02 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период не более 30 календарных дней.

Расчет судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки в связи с просрочкой поставки товара истцом судом не принимаются, а соответствующие обстоятельства не подлежат исследованию в рамках настоящего дела, поскольку просрочка поставщика является основанием для привлечения его к ответственности, а не освобождает покупателя от ответственности за просрочку оплаты принятого товара. Встречное исковое заявление ответчиком не заявлено.

Иного в договоре поставке не изложено.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы, г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Котельный завод «Промкотлоснаб», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) 625 000 руб. долга по договору поставки № 698-18 от 27.04.2018, 3 750 руб. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 575 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяЕ.В. Верховых