Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А74-7217/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7217/2022
02 декабря 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2022.

Решение в полном объёме изготовлено 02.12.2022.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 57 301 руб. 92 коп., в том числе 56 301 руб. 92 коп. задолженности договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 № 1237 за апрель - июнь 2022 года, 746 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 23.11.2022, а с 24.11.2022 по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности от 06.11.2021 № 126 (диплом), ФИО3 по доверенности от 01.10.2022 №86.


Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее – истец, АО «Байкалэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ответчик, ООО «Статус») о взыскании 57 301 руб. 92 коп., в том числе 56 301 руб. 92 коп. задолженности договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 № 1237 за апрель - июнь 2022 года, 746 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 23.11.2022, а с 24.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, получен сторонами по почте. Учитывая положения статьи 123 АПК РФ, арбитражный суд считает сторон извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Ответчик в отзыве на иск указал на неправомерность предъявления потерь тепловой энергии и теплоносителя, поскольку договором оплата потерь не предусмотрена, дополнительное соглашение об оплате потерь ответчиком не подписано, отрезки трубопроводов, по которым начислены потери, не были приняты собственниками МКД, в связи с чем у управляющей компании отсутствуют обязанность по оплате предъявленных потерь. Ответчик полагает, что предъявленные ко взысканию потери были включены в расчет при утверждении стоимости коммунальной услуги Госкомтарифэнерго Хакасии.


Определением от 22.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для проверки расчетов.

Суд отклонил ходатайство ответчика, поскольку в судебном заседании 30.11.2022 года объявлялся перерыв, что не лишало возможности ответчика проверить расчеты истца, выполненные последним, исходя из представленных им же 30.11.2022 возражений.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.


При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет горячую воду и теплосноситель, в том числе в многоквартирные жилые дома на территории муниципального образования город Саяногорск, в соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 №248.

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) с протоколом урегулирования разногласий подписан договор на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 №1237.

По условиям данного договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель – оплачивать принятый коммунальный ресурс и обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем (пункт 2.1 договора).

В соответствии с редакцией пункта 5.2 договора, согласованной сторонами в протоколе урегулирования разногласий, для расчёта фактически полученного объёма горячей воды стороны договорились руководствоваться данными прибора учёта.

Порядок определения количества поставленного коммунального ресурса определен в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий при определении объёма коммунального ресурса, предоставленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, стороны используют следующий механизм расчёта: объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется из разницы фактически полученного объёма горячей воды, рассчитанного с учётом пункта 5.2 договора, и объёма индивидуального потребления коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями (жилых и нежилых помещений) в многоквартирном доме, определённого за расчётный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае, если величина индивидуального потребления коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями (жилых и нежилых помещений) в многоквартирном доме, определённого за расчётный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, превышает или равна величине объёма фактически полученного объёма горячей воды за расчётный период, то объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома за расчётный период, принимается равным нулю.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 9.4 договор считается продленным на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, иди о заключении нового договора.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей и оборудования теплосеть от внешних границ наружных стен домов, по тех.подвалам и внутри домов отнесены к ООО «Статус».

Истцом направлено дополнительное соглашение к договору от 23.07.2017 №1237, которое получено ответчиком 11.05.2022 и не подписано до настоящего времени.

Согласно дополнительному соглашению истец предложил дополнить договор пунктами 5.4 и 5.5, касающимися определения размера и оплаты потерь и утечек в сетях МКД.

Из акта обследования внутренних трубопроводов многоквартирных жилых домов ООО «Статус» от 19.05.2021 усматривается, что приборы учета тепловой энергии в МКД, обслуживаемых ответчиком. расположены не на границе эксплуатационной ответственности, смещены в сторону участков сети, проходящих внутри помещений дома и входящих в состав общего имущества собственником МКД.

Исполняя условия договора, истец в апреле-июне 2022 года поставил в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома горячую воду и тепловую энергию, предъявил к оплате счета-фактуры от 30.04.2022 № 1941, от 31.05.2022 № 3162, от 30.06.2022 № 3563, а также корректировочные счета-фактуры за заявленный период на общую сумму 56 301 руб. 92 коп.

В подтверждение исковых требований истец представил в дело данные о показаниях приборов учета по абонентским книжкам каждого МКД, расчет суммы иска, сведения по потреблениям приборов учета, отчеты по начисленным объемам по показаниям индивидуальных приборов учета потребителей (ИПУ) по учитываемым им лицевым счетам по МКД, находящимся в управлении ответчика. При расчёте суммы задолженности и предъявлении счётов-фактур истец руководствовался условиями договора, установленными регулирующим органом тарифами.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса явилось основанием для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору на поставку горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила №491).

Статьёй 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии (статья 5639 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, не согласен на взыскание с него в составе платы за коммунальный ресурс стоимости потерь в сетях.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как указывалось выше, ответчиком получено, но не подписано дополнительное соглашение к договору.

В силу части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 21 Правил №808, к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В пункте 2 Правил № 808 установлено, что граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил № 491).

Таким образом, граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности или иного законного владения, а граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.

По смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене МКД.

Участки тепловой сети, проходящие внутри МКД, от внешней стены домов до узла учета тепловой энергии, являются частью общего имущества собственников МКД, предназначены исключительно для теплоснабжения конкретного жилого дома.

Приборы учета тепловой энергии в МКД, обслуживаемых ответчиком. расположены не на границе эксплуатационной ответственности, смещены в сторону участков сети, проходящих внутри помещений дома и входящих в состав общего имущества собственником МКД, что подтверждается актом обследования внутренних трубопроводов многоквартирных жилых домов ООО «Статус» от 19.05.2021.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Как разъяснено в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №4(2016) управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808).

По смыслу чч. 6.2, 7.1 ст. 155, чч. 1, 2, 2.3, 9 ст. 161, чч. 1 - 3 ст. 162 ЖК РФ, пп. 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Исходя из вышеизложенного, доводы ответчика об отсутствии у управляющей компании обязанности оплачивать потери в сетях МКД суд признал несостоятельным и противоречащим нормам законодательства.

Довод ответчика о том, что предъявленные ко взысканию потери были включены в расчет при утверждении стоимости коммунальной услуги Госкомтарифэнерго Хакасии не подтвержден.

Кроме того, в нормативы технологических потерь не включаются потери и затраты на источниках теплоснабжения и в энергопринимающих установках потребителей тепловой энергии, включая принадлежащие последним трубопроводы тепловых сетей и тепловые пункты (пункт 1 приказа Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя»).

Довод ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие исходные данные, принятые для расчета потерь, акты обследования трубопроводов от стены МКД до приборов учета, диаметра трубы и иные документы для расчета потерь, опровергаются материалами дела.

Истцом в материалы дела представлены: приложение к дополнительному соглашению, содержащее расчет потерь и указание на источник теплоснабжения, методика расчета потерь, акт обследования внутренних трубопроводов многоквартирных жилых домов ООО «Статус» от 19.05.2021, температурный график сетевой воды от котельной ХКС, справка о средней температуре наружного воздуха и грунта, выписки из Справочника «Наладка и эксплуатация водяных тепловых сетей», Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, справка по температуре холодной воды.

Проверив расчет потерь, отраженный в приложении к дополнительному соглашению к договору, суд признал его арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 56 301 руб. 92 коп., включающей стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя, суд признал подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании 746 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 23.11.2022, а с 24.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежат начислению на сумму задолженности в размере 56 301 руб. 92 коп., начиная с 24.11.2022 в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты долга.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 57 301 руб. 92 коп., в том числе 56 301 руб. 92 коп. задолженности договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 № 1237 за апрель - июнь 2022 года, 746 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 23.11.2022, а с 24.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина по делу составляет 2282 руб., уплачена агентом истца обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» в сумме 2314 руб. платежным поручением от 22.08.2022 № 5688.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 32 руб. подлежит возврату истцу в лице плательщика (агента истца - общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр») из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2280 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.


Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167–171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 57 301 (пятьдесят семь тысяч триста один) руб. 92 коп., в том числе 56 301 руб. 92 коп. задолженности, 746 руб. 00 коп. неустойки, а также 2282 (две тысячи двести восемьдесят два) руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 22.08.2022 № 5688.

С 24.11.2022 начисление неустойки производить на сумму задолженности в размере 56 301 руб. 92 коп. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической уплаты задолженности.


2.Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» (в лице плательщика общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр») из федерального бюджета 32 (тридцать два) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 22.08.2022 № 5688.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Л.И.Мельник