Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А39-7717/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7717/2022


город Саранск30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Чамзинского муниципального района "Теплоснабжение" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1194419 руб. 35 коп.

при участии в заседании: стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили (уведомлены)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Чамзинского муниципального района "Теплоснабжение" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1194419 руб. 35 коп. по договору поставки газа от 11.10.2021 №31-5-9519/22 за июнь 2022 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 26.09.2022 требования истца не оспорил.

Стороны представителей в судебное заседание не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

Из материалов дела следует, что 11.10.2021 между сторонами заключен договор поставки газа №31-5-9519/22, в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) принял на себя обязательство поставлять покупателю (ответчику) с 01.01.2022 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался получать (выбирать) и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа по распределительным сетям АО "Газпром межрегионгаз Саранск" (пункт 2.1 договора).

Цена на газ определяется в порядке установленном в пункте 5.1. договора.

В соответствии с пунктом 5.5.1 покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 18 числа месяца поставки газа; 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяца поставки газа (пункт 5.5.2.).

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от 12.07.2015 № 373 "О некоторых вопросах государственного управления и контроля в сфере антимонопольного и тарифного регулирования", постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2015 № 941 принятие решений об определении (установлении) цен (тарифов) и (или) их предельных уровней в сфере деятельности субъектов естественных монополий и иных регулируемых организаций осуществляет Федеральная антимонопольная служба.

В соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы от 02.06.2021 №545/21 оптовая цена на газ составила по Республике Мордовия в период с 01.06.2022 по 30.06.2022 - 4641 руб. за 1000 куб. метров газа (без НДС).

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 24.09.2020 № 885/20 установлена плата за транспортировку газа по сетям АО "Газпром газораспределение Саранск" и составила для потребителей Республики Мордовия: в период с 01.06.2022 по 30.06.2022 с объемом потребления газа от 1 до 10 млн. куб. метров в год включительно 1032,35 руб. за 1000 куб.м. газа (без НДС); от 0,01 до 0,1 млн. куб. метров в год включительно 1163,8 руб. за 1000 куб.м. газа (без НДС); от 0,1 до 1 млн. куб. метров в год включительно 1056,25 руб. за 1000 куб.м. газа (без НДС).

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 15.12.2021 № 213 "Об установлении размера специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа АО "Газпром газораспределение Саранск" для финансирования программы газификации на 2022 год" установлен размер специальной надбавки в сумме 98,95 руб. за одну тысячу кубических метров транспортируемого газа (без учета налога на добавленную стоимость). Установленная специальная надбавка учитывается при формировании цен на газ с 1 января 2022 года для всех потребителей природного газа Республики Мордовия, кроме населения.

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 03.12.2021 № 1363/21 установлена плата за снабженческо-сбытовые услуги и составила для потребителей Республики Мордовия: в период с 01.06.2022 по 30.06.2022 с объемом потребления газа от 1 до 10 млн. куб. метров в год включительно 121руб. 31 коп. за 1000 куб.м. газа (без НДС); с объемом потребления газа от 0,1 до 1 млн. куб. метров в год включительно 122руб. 54 коп. за 1000 куб.м. газа (без НДС); с объемом потребления газа от 0,01 до 0,1 млн. куб. метров в год включительно 124 руб. 37 коп. за 1000 куб.м. газа (без НДС).

За июнь 2022 года истцом ответчику поставлено 161,091 тыс.куб.метров газа стоимостью 1194419 руб. 35 коп., что подтверждается сводным актом сдачи-приемки газа, товарной накладной.

По мнению истца, долг ответчика перед истцом составляет за июнь 2022 года 1194419 руб. 35 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.07.2022 №АП-12-09/22-3099 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты поставки ответчику газа по договору и наличия задолженности в сумме 1194419 руб. 35 коп. по оплате его стоимости подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 1194419 руб. 35 коп., а ответчик, вопреки статье 65 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности за поставленный газ не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1194419 руб. 35 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом по платежному поручению №3246 от 22.08.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 24944 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24944 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Чамзинского муниципального района "Теплоснабжение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1194419 руб. 35 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 24944 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.А. Ивченкова