Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А41-79234/2020

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-79234/20

11 мая 1

«__» ___________ 202_ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «Сергиево-Посадский РО»

ООО «ДЕЗ Правда»

к _________________________________________________________________________________

взыскании

о ________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1

от ответчика: ФИО2


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ДЕЗ Правда» о взыскании 2.603.648руб.99коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №СПРО-2018-0000021 от 10.10.2018г. за период с марта по июль 2020г., неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной после даты окончания моратория, установленного статьей 10 Закона от 01.04.2020г. №98-ФЗ ««О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3-5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, заявил ходатайство об уменьшении суммы требований, просит взыскать 58.380руб.46коп. задолженности, не начислять неустойку. Уточнение принято судом.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №СПРО-2018-0000021 от 10.10.2018г. за период с марта по июль 2020г г. оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг ответчик не заявил, однако произвел оплату не в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По расчету истца на день рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 58.380руб.46коп.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ДЕЗ Правда» в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» 58.380руб.46коп. задолженности, 2.335руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Сергиево-Посадский РО» из федерального бюджета 33683(тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят три)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №8733 от 29.10.2020г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.