Дополнительное решение от 12 марта 2025 г. по делу № А19-25852/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Улица Седова, 76, Иркутск, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск

13.03.2025


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 11.03.2025.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 13.03.2025.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЙ ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, ПР-КТ БОЛЬШОЙ ЛИТЕЙНЫЙ, Д. 4, ОФИС А1001) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1) в лице Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании 1 885 081 руб. 40 коп.,

в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЙ ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (далее – истец, ООО "УСТЬ-КУТСКИЙ ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – ответчик, ОАО «РЖД»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании пени за просрочку доставки грузов и порожних вагонов в размере 1 885 081 руб. 40 коп. 

Решением суда от 13.02.2025 (резолютивная часть определения от 03.02.2025) исковые требования удовлетворены частично. С ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЙ ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" взыскано 645 216 руб. 20 коп. пени и 6 850 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в доход федерального бюджета взыскано 53 713 руб. государственной пошлины.

Вместе с тем, при вынесении итогового судебного акта по делу судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной полшины в недоплаченной истцом части, подлежащей взысканию с истца с учетом частичного удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением суда от 12.09.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания (почтовыми уведомлениями), не явились, представителей не направили, пояснений по вопросу о вынесении дополнительного решения не представили.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в порядке части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Судом признан обоснованным размер исковых требований в сумме 1 290 432 руб. 40 коп. (без учета снижения по статье 333 ГК РФ), что составляет 68,5% от суммы заявленных требований.

На основании положений части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 850 руб. расходов по уплате государственной пошлины (пропорционально сумме удовлетворенных требований).

На основании положений пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежавшей уплате государственной пошлины с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований составил 63 713 руб.

Поскольку судом признаны обоснованными требования в размере 1 290 432 руб. 40 коп. размер подлежавшей доплате государственной пошлины составил 53 713 руб.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 36 793 руб. государственной пошлины (из расчета 53 713 х 68,5/ 100). Указанная сумма взыскана с ответчик в доход федерального бюджета решением суда от 13.02.2025 в редакции определения об исправлении опечатки от 13.02.2025.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в части – в сумме 1 290 432 руб. 40 коп. (без учета снижения по статье 333 ГК РФ), что составляет 68,5% от суммы заявленных требований, то с истца с учетом принципа пропорциональности возмещения судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ) в доход федерального бюджета подлежит взысканию 16 920 руб. (31,5% от суммы недоплаченной истцом государственной пошлины, из расчета: 53 713 х 31,5/100).

Дополнительное решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЙ ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" в доход федерального бюджета 16 920 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья                                                                                                                            А.В. Бабаева