Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А09-1921/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1921/2018
город Брянск
16 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НиваТрейд",

к ООО "РАТ",

о взыскании 3 500 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения)


при участии:

от истца: ФИО1- представитель (доверенность б/н от 01.03.2018);

от ответчика: не явились;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУССАГРОТРЕЙД» (далее – истец, ООО «РАТ») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НиваТрейд» (далее – ответчик, ООО «НиваТрейд») о взыскании 3500000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №РАТ-11/08/17 от 22.08.2017 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал в полном объеме,

Ответчик в предварительное судебное заседание от 22.03.2018 и в судебное заседание от 10.04.2018 не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «РАТ» и ООО «НиваТрейд» заключили договор поставки №РАТ-11/08/17 от 22.08.2017. Ответчику по товарным накладным, имеющимся в деле, был поставлен товар в общей сумме 27214543 руб. 00 коп.

Виду неисполнения условий договора по оплате поставленной в адрес ООО «РАТ» продукции истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием на размер задолженности и срок ее исполнения.

ООО «РАТ» частично оплатило поставленный товар на сумму 23714543 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность по оплате составляет 3500000 руб. 00 коп. Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем свидетельствует печать и подпись на документах (товарные накладные).

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, указав в ходатайстве от 20.03.2018 о том, что в настоящее время им предпринимаются меры, направленные на урегулирование возникших у общества финансовых проблем для погашения образовавшейся задолженности.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обоснованность требований истца по взысканию долга в размере 3500000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в том числе: договором поставки, спецификациями к договору поставки №1 и №2, а также товарными накладными с отметками поставщика и грузополучателя.

Доказательства соблюдения досудебного порядка представлены истцом в материалы дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 3500000 руб. 00 коп. задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 36500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НиваТрейд» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАТ» (214019, Смоленская область, г. Смоленск, п. Тихвинка, д. 64; дата и место государственной регистрации: 16.12.2010, г. Смоленск; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью " НиваТрейд " (241020, <...>; дата и место государственной регистрации: 09.12.2014, г. Брянск; ИНН <***>; ОГРН <***>) 3 500 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №РАТ-11/08/17 от 22.08.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАТ» (214019, Смоленская область, г. Смоленск, п. Тихвинка, д. 64; дата и место государственной регистрации: 16.12.2010, г. Смоленск; ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 36500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья И.В.Малюгов