Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А27-8123/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8123/2017
город Кемерово
12 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабойко В.С., без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Осинниковского городского округа, г. Осинники, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СТИМУЛ», г. Новокузнецк, ОГРН <***>

о расторжении муниципальных контрактов, взыскании денежных средств, штрафа

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1, ИНН <***>, внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СТИМУЛ»,

при участии: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Администрация Осинниковского городского округа обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СТИМУЛ» о:

- расторжении муниципального контракта №0139300009416000013 от 21.03.2016, взыскании 1101304,40руб. долга и 110130,44руб. штрафа;

- расторжении муниципального контракта №0139300009416000014 от 21.03.2016, взыскании 1101304,40руб. долга и 110130,44руб. штрафа;

- расторжении муниципального контракта №0139300009416000015 от 22.03.2016, взыскании 926815,53руб. долга и 206060,68руб. штрафа;

- расторжении муниципального контракта №0139300009416000016 от 21.03.2016, взыскании 2060606,80руб. долга и 206060,68руб. штрафа;

- расторжении муниципального контракта №0139300009416000017 от 22.03.2016, взыскании 1851706,08руб. долга и 206060,68руб. штрафа;

- расторжении муниципального контракта №0139300009416000018 от 22.03.2016, взыскании 1851706,08руб. долга и 206060,68руб. штрафа;

- расторжении муниципального контракта №0139300009416000019 от 22.03.2016, взыскании 1655487,89руб. долга и 206060,68руб. штрафа;

- расторжении муниципального контракта №0139300009416000030 от 25.04.2016, взыскании 930 406,60 руб. долга и 93 040,66 руб. штрафа;

- расторжении муниципального контракта №0139300009416000031 от 25.04.2016, взыскании 930 406,60 руб. долга и 93 040,66 руб. штрафа;

- расторжении муниципального контракта №0139300009416000032 от 25.04.2016, взыскании 930 406,60 руб. долга и 93 040,66 руб. штрафа;

- расторжении муниципального контракта №0139300009416000033 от 25.04.2016, взыскании 930 406,60 руб. долга и 93 040,66 руб. штрафа;

- расторжении муниципального контракта №0139300009416000034 от 25.04.2016, взыскании 930 406,60 руб. долга и 93 040,66 руб. штрафа;

- расторжении муниципального контракта №0139300009416000035 от 25.04.2016, взыскании 930 406,60 руб. долга и 93 040,66 руб. штрафа;

- расторжении муниципального контракта №0139300009416000036 от 25.04.2016, взыскании 930 406,60 руб. долга и 93 040,66 руб. штрафа;

- расторжении муниципального контракта №0139300009416000037 от 25.04.2016, взыскании 1 123 570, 60 руб. долга и 112 357, 06 руб. штрафа;

- расторжении муниципального контракта №0139300009416000051 от 28.06.2016, взыскании 526 841, 60 руб. долга и 112 357, 06 руб. штрафа.

Иск мотивирован неисполнение ответчиком обязанности по завершению строительства в сроки, установленные муниципальными контрактами и передачи результата долевого участия в строительстве истцу, что послужило основанием требования о расторжении контрактов в судебном порядке, в связи с существенным нарушением условий договоров, о возврате произведенной оплаты и требования о взыскании штрафа.

Определением суда от 29.05.2017 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 21.06.2017, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на 12.07.2017.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, истец по основаниям пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части расторжения четырех муниципальных контрактов №0139300009416000015 от 22.03.2016, №0139300009416000017 от 22.03.2016, №0139300009416000018 от 22.03.2016, №0139300009416000019 от 22.03.2016, взыскании соответствующих им сумм долга и штрафа.

Определением от 12.07.2017 производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Кемеровской области в деле № А27-2346/2017 требований Администрации Осинниковского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стимул» по Контрактам.

Определением от 19.10.2017 производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено до 21.11.2017, в которое стороны не явились, суд отложил до 29.11.2017, а затем на 12.12.2017.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части расторжения договоров и взыскании долга; на требовании о взыскании 1302320,30руб. штрафа по 12 муниципальным контрактам настаивает.

В настоящее судебное заседание, лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о дате и времени его проведения, явку представителей не обеспечили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Осинниковского городского округа (участник долевого строительства) и должником – застройщиком заключены муниципальные контракты от 21.03.2016№ 0139300009416000013, № 0139300009416000014, № 0139300009416000016; от 25.04.2016 № 0139300009416000030, № 0139300009416000031, № 0139300009416000032, № 0139300009416000033, № 0139300009416000034, № 0139300009416000035, № 0139300009416000036, № 0139300009416000037; от 28.06.2016 № 0139300009416000051 на участие в долевом строительстве благоустроенных квартир в многоквартирном жилом доме для переселения граждан из аварийного жилого фонда, объектом по которым являются благоустроенная квартиры в городе Осинники Кемеровской области в многоквартирном 5-ти этажном жилом доме по адресу: <...> (согласно приложениям № 1, приложениям № 2 к контрактам), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 42:31:0107026:326, на который у застройщика заключен с администрацией Осинниковского городского округа договор аренды земельного участка от 09 мая 2015 года № 42/1, дополнительное соглашение № 1 от 30 ноября 2015 года к договору аренды, на основании проектно-сметной документации и проектной декларации. Объект долевого строительства является составной частью строящего многоэтажного 5-ти этажного жилого дома по адресу: <...>, на основании разрешения на строительство от 02 декабря 2015 года № 42-311-29-2015, выданное администрацией муниципального образования – Осинниковский городской округ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1.2 Контрактов после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию застройщик передает участнику долевого строительства:

- по муниципальному контракту от 21 марта 2016 года № 0139300009416000013 однокомнатную квартиру № 41 без балкона, расположенную в подъезде № 2 на 5 этаже общей площадью 34, 98 кв.м., жилой площадью 16,33 кв.м. по акту приема передачи. Цена контракта в соответствии с пунктом 3.1 Контракта определяется протоколом по итогам аукциона в электронной форме № 0139300009416000013 от 10 марта 2016 года и составляет 1 101 304, 40 рублей;

- по муниципальному контракту от 21 марта 2016 года № 0139300009416000014 однокомнатную квартиру № 36 без балкона, расположенную в подъезде № 2 на 4 этаже общей площадью 34, 98 кв.м., жилой площадью 16,33 кв.м. по акту приема. Цена контракта в соответствии с пунктом 3.1 Контракта определяется протоколом по итогам аукциона в электронной форме № 0139300009416000014 от 10 марта 2016 года и составляет 2 060 606, 80 рублей;

- по муниципальному контракту от 21 марта 2016 года № 0139300009416000016 трехкомнатную квартиру № 9 с балконом, расположенную в подъезде № 1 на 3 этаже общей площадью 65, 35 кв.м., жилой площадью 46,62 кв.м. по акту приема. Цена контракта в соответствии с пунктом 3.1 Контракта определяется протоколом по итогам аукциона в электронной форме № 0139300009416000016 от 10 марта 2016 года и составляет 2 060 606, 80 рублей;

- по муниципальному контракту от 25 апреля 2016 года № 0139300009416000030 однокомнатную квартиру № 25 с балконом, расположенную в подъезде № 2 на 2 этаже общей площадью 28,92 кв.м., жилой площадью 15,13 кв.м. по акту приема. Цена контракта в соответствии с пунктом 3.1 Контракта определяется протоколом по итогам аукциона в электронной форме № 0139300009416000030 от 12 апреля 2016 года и составляет 930 406, 60 рублей;

- по муниципальному контракту от 25 апреля 2016 года № 0139300009416000031 однокомнатную квартиру № 30 с балконом, расположенную в подъезде № 2 на 3 этаже общей площадью 28,92 кв.м., жилой площадью 15,13 кв.м. по акту приема. Цена контракта в соответствии с пунктом 3.1 Контракта определяется протоколом по итогам аукциона в электронной форме № 0139300009416000031 от 12 апреля 2016 года и составляет 930 406, 60 рублей;

- по муниципальному контракту от 25 апреля 2016 года № 0139300009416000032 однокомнатную квартиру № 35 с балконом, расположенную в подъезде № 2 на 4 этаже общей площадью 28,92 кв.м., жилой площадью 15,13 кв.м. по акту приема. Цена контракта в соответствии с пунктом 3.1 Контракта определяется протоколом по итогам аукциона в электронной форме № 0139300009416000032 от 12 апреля 2016 года и составляет 930 406, 60 рублей;

- по муниципальному контракту от 25 апреля 2016 года № 0139300009416000033 однокомнатную квартиру № 54 с балконом, расположенную в подъезде № 3 на 3 этаже общей площадью 28,92 кв.м., жилой площадью 15,13 кв.м. по акту приема. Цена контракта в соответствии с пунктом 3.1 Контракта определяется протоколом по итогам аукциона в электронной форме № 0139300009416000033 от 12 апреля 2016 года и составляет 930 406, 60 рублей;

- по муниципальному контракту от 25 апреля 2016 года № 0139300009416000034 однокомнатную квартиру № 59 с балконом, расположенную в подъезде № 3 на 4 этаже общей площадью 28,92 кв.м., жилой площадью 15,13 кв.м. по акту приема. Цена контракта в соответствии с пунктом 3.1 Контракта определяется протоколом по итогам аукциона в электронной форме № 0139300009416000034 от 12 апреля 2016 года и составляет 930 406, 60 рублей;

- по муниципальному контракту от 25 апреля 2016 года № 0139300009416000035 однокомнатную квартиру № 64 с балконом, расположенную в подъезде № 3 на 5 этаже общей площадью 28,92 кв.м., жилой площадью 15,13 кв.м. по акту приема. Цена контракта в соответствии с пунктом 3.1 Контракта определяется протоколом по итогам аукциона в электронной форме № 0139300009416000035 от 12 апреля 2016 года и составляет 930 406, 60 рублей;

- по муниципальному контракту от 25 апреля 2016 года № 0139300009416000036 однокомнатную квартиру № 21 без балкона, расположенную в подъезде № 2 на 1 этаже общей площадью 28,92 кв.м., жилой площадью 15,13 кв.м. по акту приема. Цена контракта в соответствии с пунктом 3.1 Контракта определяется протоколом по итогам аукциона в электронной форме № 0139300009416000036 от 12 апреля 2016 года и составляет 930 406, 60 рублей;

- по муниципальному контракту от 25 апреля 2016 года № 0139300009416000037 однокомнатную квартиру № 31 без балкона, расположенную в подъезде № 2 на 3 этаже общей площадью 34, 98 кв.м., жилой площадью 16, 33 кв.м. по акту приема. Цена контракта в соответствии с пунктом 3.1 Контракта определяется протоколом по итогам аукциона в электронной форме № 0139300009416000037 от 12 апреля 2016 года и составляет 1 123 570, 60 рублей;

- по муниципальному контракту от 28 июня 2016 года № 0139300009416000051 однокомнатную квартиру № 26 без балкона, расположенную в подъезде № 2 на 2 этаже общей площадью 34.98 кв.м., жилой площадью 16.33 кв.м. по акту приема. Цена контракта в соответствии с пунктом 3.1 Контракта определяется протоколом по итогам аукциона в электронной форме № 0139300009416000051 от 16 июня 2016 года и составляет 1 123 570, 60 рублей.

В соответствии с пунктом 1.4 Контрактов плановое завершение строительства жилого дома по 30 апреля 2017 года.

Оплата по муниципальным контрактам от 21.03.2016 № 0139300009416000013, № 0139300009416000014, № 0139300009416000016, от 25.04.2016 № 0139300009416000030, № 0139300009416000031, № 0139300009416000032, № 0139300009416000033, № 0139300009416000035, № 0139300009416000036, № 0139300009416000037 произведена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Оплата по муниципальному контракту от 28.06.2016 № 0139300009416000051 произведена н частично в сумме 526 841, 60руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2017 по делу А27-2346/2017 требования Администрацией Осинниковского городского округа о передаче объектов долевого участия в строительстве по вышеуказанным муниципальным контрактам включены в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стимул», а именно:

- однокомнатной благоустроенной квартиры № 41 без балкона, расположенной в подъезде № 2 на 5 этаже, общей площадью 34, 98 кв.м., жилой площадью 16,33 кв.м. по муниципальному контракту № 0139300009416000013 от 21 марта 2016 года (на земельном участке с кадастровым номером № 42:31:0107026:326, общей площадью 5213,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов), по адресу: России, <...>, за которую полностью уплачено договорная стоимость в размере 1 101 304, 40 рублей;

- однокомнатной квартиры № 36 без балкона, расположенной в подъезде № 2 на 4 этаже, общей площадью 34,98 кв.м., жилой площадью 16,33 кв.м. по муниципальному контракту № 013930000941000014 от 21 марта 2016 года (на земельном участке с кадастровым номером № 42:31:0107026:326, общей площадью 5213,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов), по адресу: России, <...>, за которую полностью уплачена ее договорная стоимость стоимостью 2 060 606, 80 рублей;

- трехкомнатной квартиры № 9 с балконом, расположенной в подъезде № 1 на 3 этаже, общей площадью 65,35 кв.м., жилой площадью 46,62 кв.м. по муниципальному контракту № 0139300009416000016 от 21 марта 2016 года (на земельном участке с кадастровым номером № 42:31:0107026:326, общей площадью 5213,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов), по адресу: России, <...>, за которую полностью оплачена её договорная стоимость стоимостью 2 060 606, 80 рублей;

- однокомнатной квартиры № 25 с балконом, расположенной в подъезде № 2 на 2 этаже, общей площадью 28,92 кв.м., жилой площадью 15,13 кв.м. по муниципальному контракту № 0139300009416000030 от 25 апреля 2016 года (на земельном участке с кадастровым номером № 42:31:0107026:326, общей площадью 5213,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов), по адресу: России, <...>, за которую полностью уплачена её договорная стоимость в размере 930 406, 60 рублей;

- однокомнатной квартиры № 30 с балконом, расположенной в подъезде № 2 на 3 этаже, общей площадью 28,92 кв.м., жилой площадью 15,13 кв.м. по муниципальному контракту № 0139300009416000031 от 25 апреля 2016 года (на земельном участке с кадастровым номером № 42:31:0107026:326, общей площадью 5213,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов), по адресу: России, <...>, за которую полностью уплачена её договорная стоимость в размере 930 406, 60 рублей;

- однокомнатной квартиры № 35 с балконом, расположенной в подъезде № 2 на 4 этаже, общей площадью 28,92 кв.м., жилой площадью 15,13 кв.м. по муниципальному контракту № 0139300009416000032 от 25 апреля 2016 года (на земельном участке с кадастровым номером № 42:31:0107026:326, общей площадью 5213,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов), по адресу: России, <...>, за которую полностью уплачена её договорная стоимость в размере 930 406, 60 рублей;

- однокомнатной квартиры № 54 с балконом, расположенной в подъезде № 3 на 3 этаже, общей площадью 28,92 кв.м., жилой площадью 15,13 кв.м. по муниципальному контракту № 0139300009416000033 от 25 апреля 2016 года (на земельном участке с кадастровым номером № 42:31:0107026:326, общей площадью 5213,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов), по адресу: России, <...>, за которую полностью уплачена её договорная стоимость в размере 930 406, 60 рублей;

- однокомнатной квартиры № 59 с балконом, расположенной в подъезде № 3 на 4 этаже, общей площадью 28,92 кв.м., жилой площадью 15,13 кв.м. по муниципальному контракту № 0139300009416000034 от 25 апреля 2016 года (на земельном участке с кадастровым номером № 42:31:0107026:326, общей площадью 5213,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов), по адресу: России, <...>, за которую полностью уплачена её договорная стоимость в размере 930 406, 60 рублей;

- однокомнатной квартиры № 64 с балконом, расположенной в подъезде № 3 на 5 этаже, общей площадью 28,92 кв.м., жилой площадью 15,13 кв.м. по муниципальному контракту № 0139300009416000035 от 25 апреля 2016 года (на земельном участке с кадастровым номером № 42:31:0107026:326, общей площадью 5213,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов), по адресу: России, <...>, за которую полностью уплачена её договорная стоимость в размере 930 406, 60 рублей;

- однокомнатной квартиры № 21 без балкона, расположенной в подъезде № 2 на 1 этаже, общей площадью 28,92 кв.м., жилой площадью 15,13 кв.м. по муниципальному контракту № 0139300009416000036 от 25 апреля 2016 года (на земельном участке с кадастровым номером № 42:31:0107026:326, общей площадью 5213,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов), по адресу: России, <...>, за которую полностью уплачена её договорная стоимость в размере 930 406, 60 рублей;

- однокомнатной квартиры № 31 без балкона, расположенной в подъезде № 2 на 3 этаже, общей площадью 34,98 кв.м., жилой площадью 16,33 кв.м. по муниципальному контракту № 0139300009416000037 от 25 апреля 2016 года (на земельном участке с кадастровым номером № 42:31:0107026:326, общей площадью 5213,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов), по адресу: России, <...>, за которую полностью уплачена её договорная стоимость в размере 1 123 570, 60 рублей;

- однокомнатной квартиры № 26 без балкона, расположенной в подъезде № 2 на 2 этаже, общей площадью 34,98 кв.м., жилой площадью 16,33 кв.м. по муниципальному контракту № 0139300009416000051 от 28 июня 2016 года (на земельном участке с кадастровым номером № 42:31:0107026:326, общей площадью 5213,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов), по адресу: России, <...>, стоимостью 1 123 570, 60 рублей, за которую оплачено 526 841, 60 рублей, размер неисполненных обязательств участника долевого строительства 596 729 рублей.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика произведенной по вышеуказанным муниципальным контрактам оплаты в размере 12426747руб. трансформировано в требование о передаче объектов долевого участия в строительстве, рассмотренное в деле о банкротстве ответчика, в связи с чем, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и признанием общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СТИМУЛ» несостоятельным (банкротом), настоящие требования должны быть оставлены без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что, в свою очередь, исключает процессуальную возможность рассмотреть отказ истца от иска в части взыскания 12426747руб. оплаченных по вышеуказанным контрактам денежных средств.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд первой инстанции, установил полномочие лица, подписавшего отказ от иска в части, а также отсутствие нарушения прав других лиц заявленным отказом от иска и отсутствие противоречия его закону, принял отказ от иска. Последствия отказа от исковых требований истцу известны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В рассматриваемом правоотношении, арбитражный суд полагает, что заявленный истцом отказ от иска в части расторжения четырех муниципальных контрактов №0139300009416000015 от 22.03.2016, №0139300009416000017 от 22.03.2016, №0139300009416000018 от 22.03.2016, №0139300009416000019 от 22.03.2016, взыскании соответствующих им сумм долга и штрафа, а также отказ от иска в части расторжения муниципальных контрактов №0139300009416000013 от 21.03.2016, №0139300009416000014 от 21.03.2016, №0139300009416000016 от 21.03.2016, №0139300009416000030 от 25.04.2016, №0139300009416000031 от 25.04.2016, №0139300009416000032 от 25.04.2016, №0139300009416000033 от 25.04.2016, №0139300009416000034 от 25.04.2016, №0139300009416000035 от 25.04.2016, №0139300009416000036 от 25.04.2016, №0139300009416000037 от 25.04.2016, №0139300009416000051 от 28.06.2016 не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в соответствующей части.

Кроме того, истцом заявлено ко взысканию по 110130,44руб. штрафа по муниципальным контрактам №0139300009416000013 от 21.03.2016, №0139300009416000014 от 21.03.2016, 206060,68 руб. штрафа по муниципальному контракту №0139300009416000016 от 21.03.2016, по 93040,66руб. штрафа по муниципальным контрактам №0139300009416000030 от 25.04.2016, №0139300009416000031 от 25.04.2016, №0139300009416000032 от 25.04.2016, №0139300009416000033 от 25.04.2016, №0139300009416000034 от 25.04.2016, №0139300009416000035 от 25.04.2016, №0139300009416000036 от 25.04.2016, по 112357,06руб. штрафа по муниципальным контрактам №0139300009416000037 от 25.04.2016, №0139300009416000051 от 28.06.2016.

Расчет штрафа произведен в размере 10% от цены контракта за нарушение срока завершения строительства жилого дома.

Как указывалось ранее, пунктом 1.4 каждого из муниципальных контрактов установлен срок планового окончания строительства - 30.04.2017.

Пунктом 5.4 каждого из муниципальных контрактов установлена ответственность застройщика (ответчика) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства в виде штрафа в размере 10% от цены контракта.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего иска ответчиком обязательство по завершению строительства не исполнено, объект долевого участия в строительстве не передан в распоряжение участника долевого строительства, то требование о взыскании по 110130,44руб. штрафа по муниципальным контрактам №0139300009416000013 от 21.03.2016, №0139300009416000014 от 21.03.2016, 206060,68 руб. штрафа по муниципальному контракту №0139300009416000016 от 21.03.2016, по 93040,66руб. штрафа по муниципальным контрактам №0139300009416000030 от 25.04.2016, №0139300009416000031 от 25.04.2016, №0139300009416000032 от 25.04.2016, №0139300009416000033 от 25.04.2016, №0139300009416000034 от 25.04.2016, №0139300009416000035 от 25.04.2016, №0139300009416000036 от 25.04.2016, по 112357,06руб. штрафа по муниципальным контрактам №0139300009416000037 от 25.04.2016, №0139300009416000051 от 28.06.2016 признано судом законным и обоснованным.

Ответчик размер штрафа не оспорил.

Присуждая ко взысканию указанную сумму штрафа, арбитражный суд исходит из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.03.2017 N 302-ЭС16-14360, пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, следует, что Закон N 44-ФЗ предусматривает возможность одновременного взыскания как штрафа, так и пени. В связи с этим истец вправе воспользоваться как обеими составляющими неустойки, так и одной из них.

Арбитражный суд также полагает, что заявленная сумма штрафа, в силу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует судьбе основного обязательства и является текущим платежом.

Так, обязанность по передаче объектов долевого участия в строительстве наступила с 01.05.2017 года, в то время как дело А27-2346/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СТИМУЛ» возбуждено 16.02.2017, процедура наблюдения введена 15.06.2017, а с настоящим иском истец обратился в суд 24.04.2017. следовательно, ответственность за неисполнение текущего обязательства, является текущим платежом и может быть определена ко взысканию в рамках искового производства, принятого к рассмотрению до признания ответчика несостоятельным банкротом.

Общая сумма штрафа по вышеуказанным контрактам составляет 1302320,30руб. и подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями110, пунктом 4 части 1 статьи 148, пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 149,151, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ Администрации Осинниковского городского округа от иска в части расторжения муниципальных контрактов №0139300009416000015 от 22.03.2016, №0139300009416000017 от 22.03.2016, №0139300009416000018 от 22.03.2016, №0139300009416000019 от 22.03.2016, взыскании соответствующих им сумм долга и штрафа, а также в части расторжения муниципальных контрактов №0139300009416000013 от 21.03.2016, №0139300009416000014 от 21.03.2016, №0139300009416000016 от 21.03.2016, №0139300009416000030 от 25.04.2016, №0139300009416000031 от 25.04.2016, №0139300009416000032 от 25.04.2016, №0139300009416000033 от 25.04.2016, №0139300009416000034 от 25.04.2016, №0139300009416000035 от 25.04.2016, №0139300009416000036 от 25.04.2016, №0139300009416000037 от 25.04.2016, №0139300009416000051 от 28.06.2016.

В указанной части производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СТИМУЛ» в пользу Администрации Осинниковского городского округа 1302320,30руб. штрафа.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Уплату государственной пошлины в части удовлетворённых требований отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СТИМУЛ» в доход федерального бюджета 26023руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Перевалова