Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А76-15216/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Челябинск

24 октября 2018 года Дело № А76-15216/2018


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (г. Озерск, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Строен» (г. Озерск, ОГРН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ФИО2, о взыскании 12 323 698 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3, доверенность от 09.01.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ММПКХ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ЗАО УК «Строен» (далее - ответчик) о взыскании 11 885 671 руб. 60 коп., в том числе:

- задолженность по договору теплоснабжения № 336/11-Т от 02.08.2011 г. в размере 8 459 285 руб. 48 коп. за период апрель – май 2015 г.,

- пени по договору теплоснабжения № 336/11-Т от 02.08.2011 г. в размере 2 222 183 руб. 80 коп. за период 21.05.2015 г. – 11.05.2018 г.,

- задолженность по бездоговорному потреблению теплоносителя и тепловой энергии в размере 5 030 руб. 94 коп. за период май, июнь 2015 г.,

- пени по бездоговорному потреблению теплоносителя и тепловой энергии в размере 1 073 руб. за период 11.06.2015 г. – 11.05.2018 г.,

- задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3/11-ВС от 01.01.2011 г. в размере 5 921 руб. 80 коп. за период апрель – июнь 2015 г.,

- пени по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3/11-ВС от 01.01.2011 г. в размере 12 665 руб. 02 коп. за период 16.05.2015 г. – 11.05.2018 г.,

- задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 396/10-ВС от 29.01.2010 г. в размере 966 878 руб. 80 коп. за период апрель 2015 г.,

- пени по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 396/10-ВС от 29.01.2010 г. в размере 212 632 руб. 76 коп. за период 16.05.2015 г. – 11.05.2018 г.

В обоснование требований истец ссылался на положения ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял исковые требования, указанные изменения принимались судом на основании ст. 49 АПК РФ, в окончательной редакции просит взыскать:

- задолженность по договору теплоснабжения № 336/11-Т от 02.08.2011 г. в размере 8 459 285 руб. 48 коп. за период апрель – май 2015 г.,

- пени по договору теплоснабжения № 336/11-Т от 02.08.2011 г. в размере 2 620 263 руб. 68 коп. за период 21.05.2015 г. – 10.10.2018 г.,

- задолженность по бездоговорному потреблению теплоносителя и тепловой энергии в размере 5 030 руб. 94 коп. за период май, июнь 2015 г.,

- пени по бездоговорному потреблению теплоносителя и тепловой энергии в размере 1 269 руб. 31 коп. за период 11.06.2015 г. – 10.10.2018 г.,

- задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3/11-ВС от 01.01.2011 г. в размере 5 921 руб. 80 коп. за период апрель – июнь 2015 г.,

- пени по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3/11-ВС от 01.01.2011 г. в размере 14 465 руб. 25 коп. за период 16.05.2015 г. – 10.10.2018 г.,

- задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 396/10-ВС от 29.01.2010 г. в размере 966 878 руб. 80 коп. за период апрель 2015 г.,

- пени по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 396/10-ВС от 29.01.2010 г. в размере 250 582 руб. 76 коп. за период 16.05.2015 г. – 10.10.2018 г.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласен в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.

Судом доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклонены.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч. 1. ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.09.2011 г. между ММПКХ и ЗАО УК «Строен» подписан договор теплоснабжения № Т-336/11-Т, в соответствии с которым истец обязуется подавать на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов оборудования.

Ориентировочно количество тепловой энергии, подаваемой ТСО для отопления и горячего водоснабжения на объекты Потребителя, устанавливается с месячными, квартальными и годовыми договорными количествами в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору. Сумма договора определяется по сумме выставленных счетов-фактур за весь период действия договора. Сумма договора корректируется в зависимости от фактического теплопотребления (п. 1.2, 1.3 договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 7.1 договора расчет стоимости потребленной энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (п. 7.1, 7.2 договора).

Для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующею за расчетным периодом, получать в ТСО по адресу: <...>. кабинет 115) счет – фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде иные документы выдаются на руки под роспись, лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя). В течение 10 календарных дней Потребитель должен подписать акт приема – передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр в ТСО либо предоставить мотивированный отказ (п. 7.5 договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2011, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2011 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора, за исключением порядка расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2011 по 30.09.2011 (п. 10.1).

В спорном периоде истцом исполнено обязательство по поставке ответчику по указанному договору тепловой энергии, не оплачено обязательство на сумму 8 459 285 руб. 48 коп. (акты о количестве энергоресурсов, подписанные представителями сторон, счета-фактуры, расчет, платежные поручения).

Судом также установлено, что 01.01.2011 между ММПКХ и ЗАО УК «Строен» подписан договор на отпуск (поставку) питьевой воды и прем сточных вод (оказание услуг водоотведения) № 3/11-ВС, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство отпускать питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик принять и оплатить питьевую воду и услуги по приему сточных вод, а также обеспечить учет потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, соблюдать режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им проборов и оборудования, связанных с потреблением питьевой воды и сбросом сточных вод.

В силу п. 7.3.2 окончательный расчет за величину фактически потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод с учетом произведенных текущих платежей соответствующего отчетного периода производится в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Объем поставленного истцом коммунального ресурса за расчетный период определен в соответствии с разделом 4 договора.

В спорный период истцом исполнено обязательство по поставке ответчику по указанному договору тепловой энергии на сумму 5 921 руб. 80 коп. (акты о количестве энергоресурсов, подписанные представителем истца, расчет количества, абонентная карточка по учету расхода воды, счета-фактуры, расчет).

Судом также установлено, что 29.01.2010 г. между ММПКХ и ЗАО УК «Строен» подписан договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 396/10-ВС, в соответствии с которым истец обязуется отпускать ответчику через присоединенную сеть до границы балансовой принадлежности питьевую воду в жилой фонд и принимать сточные воды от жилого фонда, а ответчик обязуется принять и оплатить питьевую воду и услуги по приему сточных вод, а также обеспечить учет потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

В силу п. 6.4.2 окончательный расчет за величину фактически потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод с учетом произведенных текущих платежей соответствующего отчетного периода производится в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Объем поставленного истцом коммунального ресурса за расчетный период определен в соответствии с разделом 4 договора.

В период апрель 2015 г. ответчик потреблял поставляемую истцом питьевую воду и отводил сточные воды, но данные услуги не оплачивал, в следствие чего образовалась задолженность в размере 966 878 руб. 80 коп.

Помимо этого, судом установлено, что в мае, июне 2015 г. между сторонами отсутствовал надлежащим образом оформленный договор теплоснабжения. Данные отношения должны рассматриваться как договорные (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 05.05.1997 г.). Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставленную истцом тепловую энергию.

Поскольку оферта истца в виде поставки тепловой энергии была фактически принята ответчиком, между ними в силу п.3 ст. 438 ГК РФ сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Доказательств, свидетельствующих, что в заявленный в настоящем деле период поставка тепловой энергии, воды и прием сточных вод осуществлялись иным лицом, ответчик не представил.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2013 г. заявление ответчика принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Управляющая компания «Строен» г. Озерск Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2013 (резолютивная часть оглашена 23.09.2013) закрытое акционерное общество Управляющая компания «Строен» г. Озерск Челябинская область, признано несостоятельным (банкротом).

В настоящем иске требования об оплате заявлены за периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Поэтому в силу абз.2 п.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» они относятся к текущим и поэтому подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате, требования истца в силу ст. ст. 309, 310,408, 544 ГК РФ являются обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому ее размер составил:

- пени по договору теплоснабжения № 336/11-Т от 02.08.2011 г. в размере 2 620 263 руб. 68 коп. за период 21.05.2015 г. – 10.10.2018 г.,

- пени по бездоговорному потреблению теплоносителя и тепловой энергии в размере 1 269 руб. 31 коп. за период 11.06.2015 г. – 10.10.2018 г.,

- пени по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3/11-ВС от 01.01.2011 г. в размере 14 465 руб. 25 коп. за период 16.05.2015 г. – 10.10.2018 г.,

- пени по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 396/10-ВС от 29.01.2010 г. в размере 250 582 руб. 76 коп. за период 16.05.2015 г. – 10.10.2018 г.

Указанный расчет проверен судом и признан верным; контррасчет ответчик не представил, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном последнем размере.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются, поскольку , в рамках отношений по договору № 336/11-Т от 02.09.2011 г. заявлены требования о взыскании задолженности за апрель 2015 г.


Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Крайний день исполнения обязательств за апрель 2015 г. по указанному договору – 20.05.2015 г., с 21.05.2015 г. начинается отсчет срока исковой давности. Таким образом, крайний день подачи искового заявления – 21.05.2018 г., т.е. срок исковой давности не пропущен. В отношении требования о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению тепловой энергии срок исковой давности так же не пропущен: с 11.06.2015 г. и с 11.07.2015 г. исполнение обязательства по оплате потребленной ответчиком тепловой энергии за май и июнь 2015 г. соответственно считается просроченным, начинается отсчет срока исковой давности. По требованию о взыскании задолженности в рамках договора № 3/11-ВС от 01.01.2011 г. за апрель, май и июнь 2015 г. срок исковой давности не пропущен, с 16.05.2015 г., 16.06.2015 г. и 16.07.2015 г. исполнение обязательств по оплате за апрель, май и июнь 2015 г. считается просроченным, начинается отсчет срока исковой давности. По требованию о взыскании задолженности в рамках договора № 396/10-ВС от 29.01.2010 г. за апрель 2015 г. срок исковой давности не пропущен, с 16.05.2015 г. исполнение обязательств по оплате за апрель 2015 г. считается просроченным, начинается отсчет срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен не был.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, которому предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 84 618 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ЗАО УК «Строен», в пользу истца ММПКХ задолженность по договору теплоснабжения № 336/11-Т от 02.09.2011 за апрель, май 2015 года в размере 8 459 285 руб. 48 коп., пени за период с 21.05.2015 по 10.10.2018 в размере 2 620 263 руб. 68 коп.

Взыскать с ответчика ЗАО УК «Строен», в пользу истца ММПКХ задолженность по бездоговорному потреблению теплоносителя и тепловой энергии в период май, июнь 2015 на общую сумму 5 030 руб. 94 коп., пени по бездоговорному потреблению теплоносителя и тепловой энергии в сумме 1 269 руб. 31 коп., за период с 11.06.2015 по 10.10.2018.

Взыскать с ответчика ЗАО УК «Строен», в пользу истца ММПКХ, задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3/11-ВС от 01.01.2011 за апрель, май, июнь, 2015 года на общую сумму 5 921 руб. 80 коп., пени по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 14 465 руб. 25 коп. за период с 16.05.2015 по 10.10.2018.

Взыскать с ответчика ЗАО УК «Строен», в пользу истца ММПКХ задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 396/10-ВС от 29.01.2010 за апрель 2015 года на общую сумму 966 878 руб. 80 коп., пени в сумме 250 582 руб. 76 коп., за период с 16.05.2015 по 10.10.2018 г.

Взыскать с ответчика ЗАО УК «Строен», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 84 618 руб. 49 коп.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья АА. Вишневская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.