Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А42-7777/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-7777/2022
город Мурманск
16 ноября 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от ООО «ПСК «Ремпуть» посредством сервиса веб-конференции ФИО1 (доверенность от 19.04.2022, диплом), от АО «СЗФК» ФИО2 (доверенность от 01.01.2022, диплом), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «ПСК «Ремпуть» к АО «СЗФК» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Ремпуть» (141402, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Северо-Западная фосфорная компания» (184227, Мурманская обл., г. Кировск, нп Коашва, д.26, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 309 550,12 рубля долга за уступленное право и 221902,41 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск обоснован нарушением соглашения об уступке прав от 11 июня 2019.

В отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении иска, так как пропущен срок исковой давности, кроме того, долг отсутствует, расчет процентов является недостоверным, выполнен без учета моратория, введенного постановлениями Правительства РФ от 03.04.2020 № 428, от 01.10.2020 № 1587.

Представитель истца поддержал требования, а представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска.

Ходатайство истца об объединении настоящего дела с делами № А42-9243/22 и № А42-9252/22, отклонено, о чем вынесено определение в виде отдельного судебного акта.

Как следует из представленных доказательств, 11.06.2019 общество «СЗФК» (цессионарий) и общество «ПСК «Ремпуть» (цедент) заключили договор уступки прав, согласно которому цедент передал цессионарию права требования, вытекающие из договора подряда от 22.08.2016 № Д-2016-0289/1, заключенного с предпринимателем ФИО3

В счет оплаты уступаемого права цессионарий обязался уплатить цеденту 1 061 810,71 рубля в течение 10 дней со дня подписания соглашения (пункты 5, 6).

Письмом от 2019 общество «ПСК «Ремпуть» просило зачесть 32357,35 рубля переплаты, перечисленной 28.12.2017 в счет оплаты задолженности по соглашению об уступке прав от 11.06.2019.

В акте сверки по состоянию на 25.10.2019 стороны определили размер взаимных обязательств, долг в пользу АО «СЗФК» в размере 12 836 575,17 рубля.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2020, в котором подтверждена размер обязательства по договору цессии 1 029 453,36 рубля, а также общий размер долга общества «СЗФК» перед истцом 13 554 231,25рубля.

В письме от 11.03.2021 № 07/0024-2021 конкурсный управляющий обществом «ПСК «Ремпуть» подтвердил конечное сальдо расчетов с обществом «СЗФК» 13 554 231,25 рубля, просил произвести окончательный расчет, указал на подтверждение проведения сверки расчетов и отсутствие претензий к ответчику при условии погашения 13 554 231,25 рубля долга.

Поручением от 24 марта 2021 № 4637 общество «СЗФК» перечислило истцу указанную сумму. В назначении платежа указано: «оплата задолженности по акту сверки за 9 месяцев 2020 года по договору № ЖД-02/2016 от 27 апреля 2016».

Считая, что ответчик не оплатил уступленное право, истец в претензии от 18.03.2022 предложил оплатить долг, а впоследствии обратился в суд.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (статья 3891 ГК РФ).

Представленные доказательства опровергают утверждение истца о том, что уступленное право не оплачено.

Напротив, письма общества «ПСК «Ремпуть» от 2019 о зачете переплаты в счет оплаты по соглашению об уступке прав от 11.06.2019, от 11.03.2021 № 07/0024-2021, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2019 и на 30.09.2020, платежное поручение от 24 марта 2021 № 4637 в совокупности свидетельствуют об исполнении цессионарием обязательств перед цедентом.

Не принимая перечисленные документы в качестве доказательства оплаты долга, следует согласиться с утверждением ответчика о пропуске обществом «ПСК «Ремпуть» срока исковой давности, который начал течь 22.06.2019 и на день обращения в суд (02.09.2022) – истек.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (процентов за пользование чужими денежными средствами), и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.

В связи с пропуском срока исковой давности требование о взыскании процентов также не подлежит удовлетворению.

Поручением от 1 сентября 2022 № 416 истец перечислил в федеральный бюджет 25837 рублей государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПКРФ судебные расходы остаются на истце.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



СудьяВ.В. Власов