Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А14-7183/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-7183/2017

«28» августа 2017г.

резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 г.

в полном объеме решение изготовлено 28 августа 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Каширский р-он, с. Каширское,

о взыскании 1 370 руб. 71 коп. задолженности, 400 руб. судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 04.06.2016г. (сроком на 5 лет), ФИО3, доверенность от 24.07.2017 (сроком до 31.12.2017);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» (далее – истец, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница» (далее – ответчик, БУЗ ВО «Каширская районная больница») о взыскании 1 370 руб. 71 коп. задолженности, 400 руб. судебных расходов.

Определением суда от 26.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

07.06.2017 от истца поступили запрашиваемые судом доказательства (заявление о предоставлении выписок, платежные поручения об оплате за предоставление сведений из ЕГРЮЛ), а также поступило заявление об истребовании у ответчика договоров возмездного оказания услуг № 2065р от 20.06.2014 и № 3434р от 28.10.2014, в связи с невозвращением им данных документов.

В соответствии с определением суда от 12.07.2017 судом осуществлен переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 14.08.2017, судебное разбирательство назначено на 21.08.2017.

В предварительном судебном заседании и судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил для приобщения к материалам дела дубликаты договоров возмездного оказания услуг №2065р от 20.06.2014 и №3434р от 28.10.2014.

Ответчик явку представителя не обеспечил, письменного отзыва не представил, нив предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание.

Из материалов дела следует, между БУЗ ВО «Каширская районная больница» (заказчик) и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» (исполнитель) были заключены договоры возмездного оказания услуг №2065р от 20.06.2014 и №3434р от 28.10.2014, по условиям которых исполнитель обязуется оказать услуги: проведение лабораторного исследования на геморрагическую лихорадку с почечным синдромом методом реакции непрямой флуоресценции (договор №3434р от 28.10.2014) и проведение лабораторного исследования методом ПЦР на обнаружение ROTAVIRUS/NOROVIRUS/ASTROVIRUS-FRT (договор №2065р от 20.06.2014), а заказчик обязуется оплатить их (п. 1.1 договоров).

Согласно п. 1.3., договоров, услуги считаются выполненными после подписания акта об оказании услуг.

В соответствии с п. 3.1. договоров оплата осуществляется заказчиком по факту оказания услуг, путем перечисления денежных средств через казначейскую систему на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней после предоставления исполнителем необходимых документов.

Пунктом 4.2. договоров предусмотрено, что сдача и приемка оформляется актом об оказании услуг, с приложением поименного списка по требованию заказчика.

В соответствии с пунктом 4.3. договоров, заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг, обязан их рассмотреть и, при отсутствии замечаний, направить исполнителю мотивированный отказ.

Во исполнение принятых по договорам возмездного оказания услуг №2065р от 20.06.2014 и №3434р от 28.10.2014 обязательств истец оказал ответчику услуги: проведение лабораторного исследования на геморрагическую лихорадку с почечным синдромом методом реакции непрямой флуоресценции и проведение лабораторного исследования методом ПЦР на обнаружение Rotavirus/Norovirus/Astrovirus-FRT, на общую сумму 1 370 руб. 71 коп., в подтверждение чего представил акты №00010441 от 30.06.2014, №00017009 от 30.10.2014, подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае права и обязанности сторон возникли из обязательств по возмездному оказанию услуг, регулируемых нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По настоящему спору факт оказания истцом услуг подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, в том числе актами об оказании услуг к договорам, в соответствии с которыми истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 1 370 руб. 71 коп.

Указанные акты подписаны со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений относительно объема услуг, их качества, стоимости и срока выполнения, и скреплены печатями.

Несмотря на то обстоятельство, что представленные в материалы дела договоры заказчиком не подписаны, подписание сторонами актов об оказании услуг, в которых имеются ссылки на указанные договоры, позволяют сделать вывод о том, что договоры №2065р от 20.06.2014 и №3434р от 28.10.2014 сторонами исполнялись, возражений относительно их заключения не возникало.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представил достаточные и достоверные доказательства наличия у ответчика истребуемой в рамках настоящего дела задолженности, обосновал её размер.

В связи с изложенным, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 370 руб. 71 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 400 руб. расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение наличия судебных издержек в виде расходов, связанных с получением выписок из ЕГРЮЛ истцом представлено заявление от 02.05.2017 №05-48/3610, платежные получения № 685476 от 27.04.2017, № 685475 от 27.04.2017, выписки из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки в размере 400 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 644027 от 21.04.2017 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Каширская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Каширский р-он, с. Каширское, в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 370 руб. 71 коп. задолженности, 400 руб. судебных расходов и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья Л.В. Пригородова