Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А27-10058/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-10058/2018
город Кемерово
20 июля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», город Кемерово, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион», город Новосибирск, Новосибирская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 433093 руб. 18 коп.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово (далее – ООО «КЭнК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион», г. Новосибирск (далее – ООО «Бастион», ответчик) о взыскании 414 994 руб. долга, 18 099 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2017 по 16.05.2018 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашениям о возмещении расходов на перенос сооружения линейного электротехнического от 20.09.2017 № 2711/17, 2712/17, основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ).

07.06.2018 от ООО «Бастион» поступил письменный отзыв, в котором ответчик иск оспорил, указав на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, поскольку претензии направлены от имени филиала «Энергосеть г. Таштагола», подписаны директором филиала ФИО1, доверенность на ведение претензионного порядка урегулирования не приложена. Полагает, что сроком окончательной сдачи работ по переносу сооружения является 30.11.2017 – день подписания актов о приемке выполненных работ. Несвоевременное перечисление предоплаты не может являться основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Акт о выполнении работ по оформлению правоустанавливающих документов истцом не составлялся, ответчику не направлялся, в связи с чем, обязанность по оплате указанных расходов не наступила.

В письменных возражениях (исх. от 05.07.2018 № 03/ПУ-07) ООО «КЭнК» указало, что директор филиала «Энергосеть г. Таштагола» ФИО1 наделен полномочиями представлять ООО «КЭнК» в отношениях с юридическими лицами на основании доверенности от 11.04.2017 № 125. Соглашения о возмещении расходов не предусматривали обязательства истца передать ООО «Бастион» какой-либо результат строительных работ, а также оформления исполнения обязательства какими-либо актами. Фактическое выполнение работ по переносу объектов в период с 27.05.2017 по 19.11.2017 подтверждают акты освидетельствования скрытых работ. Пунктом 4 установлен порядок оплаты, положения статьи 711 ГК РФ к отношениям сторон не применимы. Из содержания пунктов 3, 4, 5 соглашений следует, что обязательство ООО «Бастион» по уплате денежных средств и ООО «КЭнК» предоставить ответчику документы, подтверждающие несение затрат на оформление правоустанавливающих документации, не являются встречными. Соответственно, обязательство по оплате истцу расходов (включая расходы по оформлению правоустанавливающей документации) должно быть исполнено в пределах периодов, предусмотренных пунктом 3 соглашений.

Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Кузбасская энергосетевая компания» (собственник) и ООО «Бастион» (плательщик) заключили соглашения:

-от 20.09.2017 № 2711/17 о возмещении расходов на перенос объекта: сооружения линейного электротехнического: линия электропередач 6кВ (ЛЭП) от опоры № 7 Ф 6-45»Хлебокомбинат» до РУ-6 кВ трансформаторной подстанции (ТП 6/0,4 кВ № 602 «Автомастерская» с территории реконструируемой дороги ЦМК-Бельково в г. Таштагол на участке от ул. Ленина до ул. Горького с моста через р. Кондома;

Стоимость работ, а также расходы по оформлению земельного участка и объекта 252 187 руб., из которых 201 687 руб. расходы по переносу (приложение № 2), 50 500 руб. – расходы по оформлению правоустанавливающей документации (приложение № 1).

-от 20.09.2017 № 2712/17 о возмещении расходов на перенос объекта: сооружения линейного электротехнического: линия электропередач 6кВ (ЛЭП) от опоры № 10 Ф 6-45»Хлебокомбинат» до опоры 21, вынос с территории реконструируемой дороги ЦМК-Бельково в г. Таштагол на участке от ул. Ленина до ул. Горького с моста через р. Кондома;

Стоимость работ, а также расходы по оформлению земельного участка и объекта 775 822руб., из которых 725322 руб. расходы по переносу (приложение № 2), 50 500 руб. – расходы по оформлению правоустанавливающей документации (приложение № 1).

Факт выполнения обязательств по вышеуказанным соглашениям ООО «КЭнК» подтверждается актами освидетельствования скрытых работ, актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.11.2017 № 1 на сумму 201687 руб., от 30.11.2017 № 1 на сумму 725 322 руб., подписанными со стороны ООО «Бастион» без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости и качества выполненных работ.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Пунктом 4 соглашений предусмотрено, что плательщик обязуется оплатить расходы (общую сумму), указанную в пункте 3, путем перечисления на соответствующий расчетный счет собственника, в следующем порядке: 70 % от суммы, указанной в пункте 3, в качестве предоплаты в течение 3-х дней с момента подписания сторонами соглашения; оставшиеся 30 % от суммы, указанной в пункте 3 соглашения, в течение 5-ти банковских дней после завершения работ по переносу.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий соглашений обязательство по окончательному расчету возникает у ООО «Бастион» по завершении работ по переносу вне зависимости от исполнения собственником обязательства по предоставлению документов, подтверждающих несение затрат на оформление правоустанавливающей документации.

По платежному поручению от 03.08.2017 № 13601, с учетом изменения назначения платежа в письме (исх. от 06.10.2017 № 395) ООО «Бастион» перечислило истцу денежные средства в качестве предоплаты по соглашениям в размере 525 685 руб.

По платежному поручению от 20.12.2017 № 16160 ответчиком произведена частичная оплата по соглашению от 20.09.2017 № 2711/17 в сумме 87 330 руб.

Таким образом, задолженность по соглашению от 20.09.2017 № 2711/17 составляет 36064 руб. 18 коп. по соглашению от 20.09.2017 № 2712/17 в размере 378 929 руб. 82 коп., всего 414 994 руб.

В связи с тем, что в установленные соглашениями сроки ответчиком не произведена оплата в полном объеме, ООО «КЭнК» в лице филиала «Энергосеть г. Таштагола» направило в адрес ответчика претензии (исх. от 18.04.2018 № 03-18/ТАШ-Ис-802), от 18.04.2018 № 03-18/ТАШ-Ис-803). Претензии подписаны директором филиала ФИО1

В силу пункта 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Абзац второй части 3 данной статьи определяет, что руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Согласно доверенности от 11.04.2017 № 125, выданной ООО «КЭнК», ФИО1, уполномочен осуществлять функции директора филиала, принимать решения и осуществлять все действия, входящие в компетенцию директора филиала в соответствии с положением о филиале; представлять доверителя в отношениях с физическими и юридическими лицами; совершать от имени доверителя и в его интересах юридические действия, в том числе подписывать договоры, финансовые и иные документы, связанные с деятельностью филиала.

Таким образом, указанное лицо имело полномочия представлять интересы ООО «КЭнК» во взаимоотношениях с контрагентом, в том числе вести претензионную переписку. Кроме того, после получения претензий ООО «Бастион» не запрашивало у истца документы, подтверждающие полномочия ФИО1

В связи с чем, суд признает довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка, необоснованным.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты спорной задолженности ответчик не представил, чем принял риск неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 414 994 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате (в том числе авансового платежа) истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 099 руб. 18 коп. за период с 26.09.2017 по 16.05.2018.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из буквального толкования условий соглашений о перечислении предоплаты (70 % от общей суммы в течение 3-х дней с момента подписания соглашения), а также с учетом обстоятельств дела, в данном случае предоплату по своей правовой природе при отсутствии встречного предоставления следует рассматривать в качестве кредитования ООО «КЭнК».

Стороны условиями заключенных соглашений в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации путем свободного волеизъявления не предусмотрели меры ответственности за нарушение плательщиком сроков перечисления аванса.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновное пользование денежными средствами со стороны плательщика, что является основанием применения установленной статьей 395 ГК РФ ответственности, отсутствует.

Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 08.12.2017, т.е. по истечении пяти банковских дней после подписания актов по приемке выполненных работ (форма КС-2), оформление которых следует считать обычаем оборота, а не актов освидетельствования скрытых работ.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 19 351 руб. 27 коп. за период с 08.12.2017 по 20.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (исходя из того, что проценты за период с 08.12.2017 по 26.05.2018 составляют 13 993 руб. 30 коп.)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168 – 171, 176, 180, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» задолженность в размере 414 994 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 351 руб. 27 коп. за период с 08.12.2017 по 20.07.2018 и далее с 21.07.2018 на сумму долга (остаток долга) с применением ключевой ставка Банка России по день фактической оплаты; а также 11 551 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.В.Беляева