Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А27-27615/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-27615/2018
город Кемерово
1 марта 2019 года
Дата оглашение резолютивная части решения: 27 февраля 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 1 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 593 712 руб. 79 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 25.09.2018, паспорт;

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой» (далее – ООО «ТехСпецСтрой») о взыскании 1 593 722 руб. 79 коп., в том числе 1 583 350 руб. долга, 10 362 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении заявленной штрафной санкции, просит взыскать 1 583 350 руб. долга, 10 362 руб. 79 коп. пени.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2018 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ТехСпецСтрой» (заказчик) был заключен договор на оказании услуг № 45/18, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по ведению горных работ посредством собственной специальной техники и экипажа на территории лицензионного участка открытых горных работ: Кемеровская область, Новокузнецкий район, участок открытых горных работ ООО «Разрез Бунгурский». Виды работ определяются эксплуатационным назначением специальной техники (пункт 1.1.).

Специальные и дополнительные условия отношений сторон по настоящему договору указываются в приложении к нему (пункт 1.3.).

Пункт 4.9. договора с учетом протокола разногласий от 25.06.2018 изложен в следующей редакции: Стоимость услуг по настоящему договору составляет 2 100 руб. в час без НДС. В случае если по причинам, за которые отвечает исполнитель, наработка каждой единицы спецтехники в течение отчетного месяца составляет менее 500 часов, стоимость услуг по настоящему договору за данный отчетный месяц составит 1 900 руб. в час без НДС.

Абзац пятый Приложения № 1 с учетом протокола разногласий от 25.06.2018 изложен в следующей редакции: стоимость оказания услуг по настоящему договору составляет 2 100 руб. в час без НДС. В случае если по причинам за которые отвечает исполнитель наработка каждой единицы спецтехники в течение отчетного месяца составляет менее 500 часов, стоимость услуг по настоящему договору за данный отчетный месяц составит 1 900 руб. в час без НДС.

Во исполнение указанного договора исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 4 900 350 руб. что подтверждается подписанными между сторонами актами оказанных услуг от 30.06.2018 № 13, от 31.07.2018 № 16, от 31.08.2018 № 18, от 30.09.2018 № 19, от 31.10.2018 № 21.

Заказчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично в размере 3 314 000 руб., задолженность составила 1 583 350 руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 1 583 350 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора стороны в пункте 4.6. договора предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик выплачивает исполнителю пени на сумму долга в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в период такого нарушения.

За несвоевременную оплату истцом заявлено о взыскании пени в сумме 10 362 руб. 79 коп., начисленной с 01.09.2018 по 30.11.2018.

Расчет проверен и принят судом. Доказательств уплаты суммы пени ответчиком не представлено.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 583 350 руб. долга, 10 362 руб. 79 коп. пени, 28 937 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин