Определение от 14 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru об оставлении кассационной жалобы без движения Санкт-Петербург 15 мая 2026 года Дело № А56-118729/2025 Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Серова В.К. (действующая в порядке взаимозаменяемости), рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «ПУТИЛОВОЖИЛКОМХОЗ» муниципального образования Путиловское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, адрес: 187351, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2026 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 по делу № А56-118729/2025 по исковому заявлению о взыскании неустойки, В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 АПК РФ). В данном случае к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) ее копии лицам, участвующим в деле. Представленная информация об использовании электронной почты для направления кассационной жалобы участвующим в деле лицам не подтверждает ее направления либо вручения, не является доказательством надлежащего исполнения требований части 3 статьи 125, части 3 статьи 277 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Оставить кассационную жалобу без движения. 2. Подателю кассационной жалобы до 15 июня 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. 3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья В.К. Серова Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы <***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00. Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Истцы:АО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее)Ответчики:МУП "ПУТИЛОВОЖИЛКОМХОЗ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПУТИЛОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)Судьи дела:Старченкова В.В. (судья) (подробнее) |