Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А40-235881/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-235881/17

116-1845

19 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «Северное сияние» (ОГРН: <***>)

к ООО "РАЗДОЛЬЕ-ТРЕЙД" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2017 года

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Северное сияние» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РАЗДОЛЬЕ-ТРЕЙД" о взыскании по товарным накладным № 228, 314, 401, 504, 539, 609, 650, 762 долга в сумме 1 500 000 рублей.

Определением суда от 22.12.2017 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением

сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены разовые сделки поставки товаров.

Задолженность ответчика перед ООО «Северное сияние» составляет 1 500 000 рублей, и подтверждается товарными накладными подписанными сторонами без замечаний от 01.06.2017 года № 650, от 04.04.2017 года № 314, от 11.05.2017 года № 504, от 18.04.2017 года № 401, от 19.06.2017 года № 762, от 25.05.2017 года № 609, от 17.05.2017 года № 539, от 24.03.2017 года № 228.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (ст. 486, 506 – 524 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РАЗДОЛЬЕ –ТРЕЙД» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 1.500.000 руб., расходы по госпошлине 28.000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб