Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А14-5607/2021

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело № А14-5607/2021

« 12 » мая 2021 г.



Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «ФРЕЯ», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы в рублях по курсу ЦБ РФ эквивалентной 14 920 евро в счет оплаты товаров, поставленных по договору поставки №К155/20-1042 от 17.06.2020 на дату фактического платежа, 276, 02 евро неустойки по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа за период с 10.10.2020 по дату вынесения решения судом в размере 0,01 % за каждый день просрочки,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «ФРЕЯ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – ответчик) о взыскании 14 920 евро основного долга по договору поставки №К155/20-1042 от 17.06.2020 на дату фактического платежа, 276, 02 евро неустойки по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа за период с 10.10.2020 по дату вынесения решения судом в размере 0,01 % за каждый день просрочки, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 19.04.2021г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 12.05.2021.

В предварительное судебное заседание 12.05.2021 стороны не явились, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

В канцелярию суда 11.05.2021 от истца поступили оригиналы искового заявления и госпошлины.

Ответчиком иск не оспорен, отзыв не представлен.

С учётом того, что определением суда от 19.04.2021 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 12.05.2021 стороны не явились, надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что между ООО КОМПАНИЯ «ФРЕЯ» (поставщик) и ПАО «ВАСО» (покупатель) 17.06.2020 был заключен договор № К155/20-1042 на поставку товара, по условиям которого (пункт 2.1., 2.2.) поставщик обязуется в обусловленные договором сроком поставить покупателю товар, указанный в Спецификации (Приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, согласованном в договоре. Наименование, количество, сроки поставки, НДС, цена на товар указываются сторонами в Спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.1. договора, цена договора составляет 14 920,00 евро, в том числе НДС – 20% - 2 486,67 евро. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В силу п.4.2. договора, расчет за товар производится покупателем в рублях по цене, указанной в Спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на счет поставщика, в следующем порядке: - 100% оплата в течении 30 календарных дней с момента поставки на ПАО «ВАСО».

Датой оплаты товара по договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.4.3. договора).

Согласно п.3 Спецификации №1 на поставку товара (Приложения № 1 к договору) оплата товара производится покупателем в размере 100 % в течении 30 календарных дней с момента поставки на ПАО «ВАСО».

Во исполнение обязательств по договору № К155/20-1042 от 17.06.2020 истец поставил ответчику товар на сумму 14 920 евро, что подтверждается товарной накладной: №21 от 09.09.2020 и счетом-фактурой № 22 от 09.09.2020 на сумму 1 338 874 руб. 55 коп.

Ответчик не оплатил поставленный товар.

ООО КОМПАНИЯ «ФРЕЯ» обратилась к ответчику ПАО «ВАСО» с претензией исх.№413 от 22.10.2020, в которой указало на наличие задолженности ответчика по оплате товара, полученного по договору поставки от 17.06.2020, и просило произвести оплату образовавшейся задолженности.

Ответчик ответил на претензию истца письмом исх.№232/2-юр-12 от 18.01.2021, в котором признал задолженность АО оплате основного долга в размере 14 920 евро за поставленную продукцию., и гарантировал оплату долга в срок до 31.03.2021.(л.д.24).

ООО КОМПАНИЯ «ФРЕЯ» информационным письмом исх.№112 от 10.03.2021 напомнило ответчику о сумме долга в 14 920 евро.

В соответствии с п. 10.2 договора, при не достижении сторонами согласия путем переговоров, споры и разногласия подлежат передаче для разрешения в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара и неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными истцом копиями товарной накладной: №21 от 09.09.2020 и счетом-фактурой № 22 от 09.09.2020 на сумму 1 338 874 руб. 55 коп., подтверждается факт передачи ответчику товара на сумму 1 338 874 руб. 55 коп.

Доказательств оплаты по договору ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 1 342 859 руб. 68 коп., что эквивалентно 14 920 евро, в соответствии с курсами иностранных валют, установленных ЦБ РФ по состоянию на 12.05.2021.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 342 859 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 276, 02 евро неустойки по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа за период с 10.10.2020 по дату вынесения решения судом в размере 0,01 % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.3. договора стороны определили, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Из представленного истцом расчета, суд усматривает, что истец начисляет неустойку (пени) за период просрочки с 10.10.2020 по 12.04.2021 в размере 276,02 евро.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, направление ответчику требования об оплате товара, суд приходит к выводу, что истцом правомерно произведено начисление неустойки в соответствии с пунктом 9.3 договора от 17.06.2020, начиная с 10.10.2020.

Однако, в иске истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 10.10.2020 по дату вынесения решения судом.

Ответчиком о снижении неустойки в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца либо отсутствие своей вины или наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.10.2020 по 12.05.2021 (дату решения) подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по день вынесения решения подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п.27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Сумма неустойки, рассчитанная судом за период с 10.10.2020 по 12.05.2021 составила 320,78 евро, что эквивалентно 28 871 руб. 48 коп., и подлежит взысканию с ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 26 717 руб.

Истец при обращении в суд платежным поручением № 96 от 12.04.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 26 764 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 26 717 руб. расходов по уплате государственной пошлины, и возвратить истцу из федерального бюджета 47 руб. излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «ФРЕЯ», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 342 859 руб. 68 коп. основного долга, 28 871 руб. 48 коп. неустойки за период просрочки с 10.10.2020 по 12.05.2021, а также 26 717 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «ФРЕЯ», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 47 руб. излишне уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Л.В. Романова