Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А67-10354/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-10354/2019

09.12.2019 – дата оглашения резолютивной части решения

16.12.2019 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р. В. Есиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 813 110,50 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (далее по тексту ООО «НПО «Сибэлектрощит») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Энергия» (далее по тексту ООО СМК «Энергия») с иском о взыскании 4 813 110 руб., из которых:

- 4 259 389,83 руб. – задолженность по договору поставки № 33 от 29.10.2018 за изготовленный и готовый к поставке товар,

- 127 781,69 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № 33 от 29.10.2018, рассчитанная за период с 16.06.2019 по 15.07.2019,

- 425 938,98 руб. – единовременный штраф за нарушение сроков оплаты товара в соответствии с пунктом 7.3 договора поставки № 33 от 29.10.2018.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 33 от 29.10.2018 в части сроков оплаты товара (авансом), изготовленного и подготовленного истцом к поставке, в связи с чем долг ответчика составляет 4 259 389,83 руб. В связи с нарушением обязательств, истцом на основании пункта 7.3 указанного договора начислена неустойка в виде пени и единовременного штрафа, размер которых составляет 127 781,69 руб. и 425 938,98 руб., соответственно.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав, что не получал от истца писем о готовности продукции. Кроме того, уведомление истца о готовности продукции не могло быть направлено, поскольку дата его изготовления 03.06.2018 ранее даты заключения самого договора между сторонами (л.д. 88).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Дело было рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала проведения судебного заседания от истца поступил уточненный расчет начисленной неустойки в виде пени, в соответствии с которым истец уточнил период взыскания пени за просрочку графика оплаты продукции с 17.06.2019 по 16.07.2019. В остальном исковые требования остались без изменения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнении размера заявленных исковых требований было принято судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО СМК «Энергия» (покупатель) и ООО «НПО «Сибэлектрощит» (поставщик) заключен договор № 33 от 29.10.2018 (л.д. 13-19), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю электрооборудование, наименование, количество, общая и единичная стоимость которого установлены в Спецификациях (Приложение № 1 и № 2 к договору), а покупатель обязался принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 рассматриваемого договора, товар должен соответствовать проектной документации (Приложение № 4 к договору).

Указанный договор был заключен сторонами с протоколом разногласий от 30.10.2018 в редакции протокола согласования разногласий от 31.10.2018 (л.д. 82-83).

Цена товара является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (пункт 2.1); цена товара составляет 14 088 800 руб., в том числе НДС (пункт 2.2); форма оплаты - безналичный расчет. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с графиком платежей (Приложение № 3 к договору); обязательства покупателя по оплате цены договора считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя, указанного в разделе 12 договора (пункт 2.6).

Срок поставки товаров согласован в Спецификациях (Приложения № 1, 2 к договору) (пункт 3.5); датой полного исполнения поставщиком обязательства по поставке товаров является дата подписания сторонами акта приема-передачи товаров (пункт 3.6).

Согласно протоколу согласования разногласий от 31.10.2018 срок поставки товара по Спецификации № 2: с даты подписания договора по 15.04.2019 при условии оплаты согласно графику платежей. Отгрузка товара производится только после 100 % оплаты стоимости товара.

В соответствии с пунктом 5.2.1 настоящего договора, одной из обязанностей покупателя является обеспечение своевременной приемки товаров.

В силу пункта 5.2.3 договора № 33 от 29.10.2018 покупатель обязан своевременно принять и оплатить поставленные товары надлежащего качества в соответствии с договором.

Согласно пункту 5.3.2 рассматриваемого договора поставщик вправе требовать своевременной оплаты поставленного товара в соответствии с договором.

Дополнительным соглашением от 12.02.2019 (л.д. 25-26) к рассматриваемому договору стороны изменили цену договора, которая составляет 11 939 661,02 руб., без учета НДС. Кроме того, стороны изменили срок поставки товара по Спецификации № 2 – по 15.06.2019 (пункт 2.2) и изменили общую стоимость по Спецификации № 2 – 5 459 389,83 руб., в том числе НДС (пункт 2.3).

В соответствии с указанным дополнительным соглашением к настоящему договору, оплата по Спецификации № 2 производится на основании выставленного счета в следующем порядке:

- оплата в размере 1 200 000 руб., включая НДС – не позднее 15.04.2019;

- оплата в размере 1 500 000 руб., в том числе НДС – не позднее 15.05.2019.

Окончательный платеж в размере 2 759 389,83 руб. производится не позднее 15.06.2019.

Согласно пояснениям истца, ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплатил частично.

По расчетам истца, на момент обращения с иском сумма неоплаченной ответчиком задолженности по Спецификации № 2 составляет 4 259 389,83 руб.

На письмо истца исх. № 326/ос от 06.06.2019 о готовности к отгрузке продукции, направленное ответчику посредством электронной связи, последний не отреагировал (иного из материалов дела не следует).

Согласно пояснениям ответчика, он писем от истца о готовности продукции не получал.

24.07.2019 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо исх. № 673 от 22.07.2019 с требованием оплаты задолженности за готовую к передаче продукцию (л.д. 29-30).

Неисполнение ответчиком требования, указанного истцом в претензионном письме, явилось основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как поставка товаров. Данные отношения регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами Гражданского права, а также условиями настоящего договора в части не противоречащей положениям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 настоящего Кодекса, Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате непереданной продукции. Гражданским кодексом Российской Федерации установлены иные последствия неисполнения покупателем обязанности по перечислению предварительной оплаты.

При неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В свою очередь, права требовать в судебном порядке принудительной оплаты товара, не переданного покупателю, действующим законодательством не предусмотрено.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-сибирского округа от 15.06.2017 № Ф04-844/2017 по делу № А75-2008/2016.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности за готовую к передачи, но не переданную ему продукцию в сумме 4 259 389,83 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 7.3 договора поставки № 33 от 29.10.2018 за нарушение сроков оплаты товаров, установленных в договоре, предусмотрена ответственность покупателя в виде оплаты поставщику неустойки из расчета 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае нарушения сроков оплаты товара более чем на 30 дней, начисление неустойки прекращается и сверх начисленной неустойки покупатель выплачивает поставщику единовременный штраф в размере 10 % от стоимости не оплаченного в срок товара (пункт 7.3).

За допущенное покупателем нарушение графика оплаты готового к отгрузке товара, истцом начислена неустойка в виде пени в сумме 127 781,69 руб., рассчитанная за период с 17.06.2019 по 16.07.2019 (30 календарных дней).

Расчет начисленной неустойки в виде пени судом проверен и признан не верным. Истцом при определении начальной даты начисления неустойки не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если крайний срок исполнения обязательства выпадает на выходной или праздничный день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку окончательный платеж должен был быть произведен покупателем не позднее 15.06.2019, следовательно, крайняя дата осуществления данного платежа переносится на 17.06.2019, а начисление неустойки должно производиться с 18.06.2019.

Судом произведен перерасчет начисленной неустойки в виде пени с 18.06.2019 по 16.07.2019 (29 дней).

- 4 259 389,83 руб. * 29 дней * 0,1 % = 123 522,30 руб.

Ответчик доказательств уплаты пени в сумме 123 522,30 руб. не представил, ходатайства об уменьшении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца об уплате ответчиком неустойки в виде пени за нарушение покупателем порядка расчетов подлежит удовлетворению в сумме 123 522,30 руб.

Кроме того, за просрочку оплаты готового к отгрузке товара истцом на основании пункта 7.3 рассматриваемого договора начислена неустойка в виде единовременного штрафа в сумме 425 938,98 руб.

Расчет единовременного штрафа судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств добровольной уплаты неустойки в виде единовременного штрафа не представил. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика единовременного штрафа за нарушение покупателем порядка расчетов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Энергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» неустойку в размере 123 522,31 руб., штраф в размере 425 938,98 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5373,02 руб., а всего: 554 834,31 руб.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д. А. Соколов