Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А76-31181/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31181/2017
25 сентября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Архитект-Про», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО2, личность установлена паспортом,

представителя Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области – ФИО3, доверенность от 05.02.2019, личность установлена удостоверением,

участников строительства - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, личности установлены паспортами,

представителя ФИО6 – ФИО12, доверенность от 17.09.2019, личность установлена паспортом

слушателя - ФИО13, личность установлена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Архитект-Про» (далее – общество «Архитект-Про», должник).

Определением от 11.10.2018 (резолютивная часть объявлена 04.10.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Архитект-Про» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего: 744700776778, номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 2401, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 454003, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 188 от 13.10.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела от временного управляющего должника поступил отчет о его деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного, материалы собрания кредиторов от 20.06.2019, а также ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Архитект-Про» в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для финансирования процедур банкротства.

09.09.2019 должник представил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства (вх. № 55084).

В судебном заседании участник строительства ФИО6, ее представитель, а также представитель Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области поддержали ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Также в судебном заседании представителем ФИО6 представлены возражения участников строительства ФИО14, ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 относительно прекращения производства по делу, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Участником строительства ФИО6 представлено согласие на финансирование процедуры банкротства и копия квитанции о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области 200 000 руб. на финансирование процедуры.

Ранее в судебном заседании 11.09.2019 ПАО «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп» представлено согласие на финансирование процедуры банкротства, а также платежное поручение № 7083 от 09.09.2019 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области 200 000 руб. на финансирование процедуры.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц:

- общество с ограниченной ответственностью «Архитект-Про» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2015 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска;

- 27.01.2015 ему присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, индивидуальный номер налогоплательщика <***>,

- юридическим адресом должника в настоящий момент является: 454007, <...>;

- основным видом деятельности общества является: строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 13 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017

№ 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - Закон о банкротстве применяется арбитражными судами в редакции Федерального закона № 218-ФЗ при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 января 2018 года.

В связи с тем, что дело о банкротстве ООО «Архитект-Про» возбуждено 10.10.2017, судом не применяются положения параграфа 7 главы IX Закона банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично- правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, арбитражный управляющий должен провести анализ финансового состояния должника.

Во исполнение данной нормы, а так же ст. 67 Закона о банкротстве, временным управляющим ФИО2 представлены анализ финансового состояния должника, заключение на (наличие) отсутствие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны выводы:

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсного производства.

Согласно отчету временного управляющего сделаны следующие выводы:

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

Во исполнение абзаца 9 пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве временным управляющим ООО «Архитект-Про» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, в котором временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства, проверка признаков фиктивного банкротства не проводилась.

Кроме того, из отчета временного управляющего следует, что в ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, в который включено 31 требований на общую сумму 105 883 387 руб. 38 коп.

20.06.2019 проведено первое собрание кредиторов, в котором приняли участие участники строительства, обладающие 58,33 % голосов.

Данным собранием кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (58,33% голосов от общего числа

голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов);

- не образовывать комитет кредиторов;

- не определять дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего;

- определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО27, члена Союза СРО «СемТЭК»;

- ведение реестра поручить арбитражному управляющему;

В установленном законом порядке результаты указанного собрания лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 вышеназванного закона.

ООО «Архитект-Про» отвечает признаку недостаточности имущества, размер требований кредиторов превышает 300 000 рублей, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве является основанием для признания его банкротом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

При определении срока конкурсного производства арбитражный суд принимает во внимание положения статьи 124 Закона о банкротстве, ходатайство временного управляющего должника, объем выполненных и предстоящих работ, и считает возможным ввести конкурсное производство на шесть месяцев.

Совокупность приведенных норм определяет цели и задачи процедуры наблюдения, а также круг лиц, имеющих право принимать решения по вопросам дальнейшего рассмотрения дела о банкротстве, а именно, законодателем определено исключительное право кредиторов, чьи требования установлены в соответствии с положениями статьи 71 Закона о банкротстве и включены в реестр требований кредиторов должника, на первом собрании кредиторов принимать решения о введении следующей процедуры в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего или выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить арбитражного управляющего, размере его вознаграждения и другие вопросы.

В рамках настоящего дела собрание кредиторов проведено, право кредиторов принимать решения о введении следующей процедуры в деле о банкротстве и утверждении арбитражного управляющего реализовано. Следовательно, принимая во внимание наличие признаков банкротства должника, оснований для продления процедуры наблюдения суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, достаточных для финансирования процедуры банкротства в силу следующего.

В обоснование необходимости прекращения производства по делу временным управляющим указано на следующие обстоятельства.

Имущество должника состоит из объекта незаверщенного строительства и прав требования (дебиторской задолженности) к обществу с ограниченной ответственностью «Мост Билдинг» которое находится в процедуре конкурсного производства.

Объектом незавершенного строительства является дом № 8 (стр.) в микрорайоне № 51А жилого района № 11 Краснопольской площадки № 1, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Курчатовский район, район 11, Краснопольская площадка 1 (адрес строительный), на земельном участке с кадастровым номером № 74:19:0901002:1707.

Жилой дом состоит из 78 квартир, каждая из которых обременена правами участников долевого строительства.

Анализ требований, предъявленных участниками строительства, показал, что все объекты долевого строительства оплачены участниками строительства, что подтверждено соответствующими судебными актами арбитражного суда о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений, а также Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 15.02.2019, которым установлен факт оплаты ФИО28 квартир № 16, 20, 23, 27, 31, 55 в размере 9 515 500 рублей.

Таким образом, включение объектов долевого строительства (квартир) в конкурсную массу должника невозможно, поскольку указанные квартиры подлежат передаче участникам строительства.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2017 и 19.12.2017 года по делу А76-2692/2017 требование ООО «Архитект~Про» включено в реестр требований кредиторов ООО «МОСТ Билдинг» в размере 933 184 руб. и 13 775 274,55 руб. соответственно.

На запрос временного управляющего конкурсный управляющий ООО «МОСТ Билдинг» ФИО29 сообщил, что пополнение конкурсной массы ООО «МОСТ Билдинг» планируется только за счет средств от взыскания дебиторской задолженности данного должника, анализ которой показывает, что большинство дебиторов также признаны банкротами и получение денежных средств от этих лиц невозможно. Реальная к взысканию задолженность (ОАО «КЖСИ) покрывает только текущие расходы. Исходя их этого расчеты с кредиторами третьей очереди, включая ООО «Архитект-Про» не планируются.

Таким образом, покрытие судебных расходов по делу о банкротстве ООО «Архитект-Про» за счет имущества должника невозможно. Каких-либо поступлений в конкурсную массу ООО «Архитект-Про» не планируется.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что в материалы дела поступило согласие на финансирование процедуры банкротства от ПАО «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов» «Уралавтоприцеп», а также платежное поручение о внесении на депозит Арбитражного суда Челябинской области 200 000 руб. для финансирования процедуры конкурсного производства должника.

Также от участника строительства ФИО6 поступило согласие на финансирование процедуры банкротства и квитанция о внесении на депозит Арбитражного суда Челябинской области денежных средств в сумме 200 000 руб. для финансирования процедуры конкурсного производства должника.

С учетом наличия согласий на финансирование процедуры конкурсного производства ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание предоставленные сведения саморегулируемой организации арбитражных управляющих о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным Законом о банкротстве, отсутствие дынных о его заинтересованности, суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО27 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Архитект-Про».

В соответствии с пунктами 2, 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Архитект-Про», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

3. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Архитект-Про», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсное производство сроком до 18 марта 2020 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Архитект-Про» - ФИО27, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 7731, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454138, г. Челябинск, а/я 11442).

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитект-Про» в пользу ФИО30 6 000 (шесть тысяч) руб. расходы по оплате государственной пошлины.

6. Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 17 февраля 2020 года в 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск,

ул. Воровского, д. 2, каб. № 509.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов согласно требованиям статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Л. Теплоухова