Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А57-26727/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26727/2016
04 сентября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А57-26727/2016 по исковому заявлению Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний», город Владимир,

к Федеральному казенному учреждению «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» город Балашов, Саратовской области, третье лицо:

Открытое акционерное общество «Кировский ордена Отечественной войны 1 степени комбинат искусственных кож» г. Киров,

о взыскании стоимости некачественного товара, поставленного по государственному контракту от 20.04.2016 № 1616320801752000000000000/175 в сумме 142 770 рублей 00 копеек, суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 144 950 рублей 00 копеек, суммы государственной пошлины в размере 8 754 рублей 41 копейки,

при участии в заседании:

представитель истца по доверенности №71 от 10.01.2017 года – ФИО2,

представитель ответчика по доверенности от 19.07.2017 года – ФИО3,

представитель третьего лица не явился, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФКОУВО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний», город Владимир с исковым заявлением к ФКУ «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» город Балашов, Саратовской области о взыскании стоимости некачественного товара, поставленного по государственному контракту от 20.04.2016 № 1616320801752000000000000/175 в сумме 142 770 рублей 00 копеек, суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 144 950 рублей 00 копеек, суммы государственной пошлины в размере 8 754 рублей 41 копейки.

Определением от 11.04.2017 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество «Кировский ордена Отечественной войны 1 степени комбинат искусственных кож» г. Киров.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

По мнению ответчика, все обязательства по государственному контракту от 20.04.2016 №1616320801752000000000000/175 ответчиком были исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанной с обеих сторон товарной накладной №ООГУ-000079 от 08.06.2016 и актом ВЮИ ФСИН России на прием материальных ценностей от 10.06.2016 №23/2-515.

Согласноп.3.7.государственногоконтракта от20.04.2016 г. №1616320801752000000000000/175 Поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого товара. При поставке товара ненадлежащего качества Государственный заказчик вправе в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Товара заявить Поставщику претензию по качеству Товара.

Качество и надежность поставленного Товара подтверждается протоколом испытаний Ботинок мужских кожаных с берцами для сотрудников УИС ТУ 8800-123-08570932-2007 Ивановским филиалом ФКУ Центральная нормативно-техническая лаборатория ФСИН России №24 от 27.05.2015 г.; заключением Ивановского филиала ФКУ Центральная нормативно-техническая лаборатория ФСИН России о соответствии образцов обуви требованиям НТД от 27.05.2015 №01/16, паспортом качества подошвы ОАО «Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож», протоколом испытаний подошв ОАО «ИСКОЖ» от 30.10.2015 №196, а также заключением специалиста ООО «Центр земельных Отношений» от 10.06.2016г. №10/06-2016 проведенным по инициативе истца с целью оценки качественных характеристик товаров для установления их требованиям нормативных документов и выявления дефектов.

Проведенная Истцом, согласно п. 4.1.2. государственного контракта от 20.04.2016 г. №1616320801752000000000000/175, экспертиза поставленного товара (Заключение специалиста ООО «Центр земельных Отношений» №10/06-2016 от 10.06.2016 размещено на официальном сейте www.zakopki.gov.ru) подтверждает, что поставленные Ответчиком Ботинок мужских кожаных с берцами для сотрудников соответствуют ТУ 8800-123-08570932-2007, а также подтверждает отсутствие дефектов в поставленном товаре.

В соответствии с п. 3.7. государственного контракта от 20.04.2016 №1616320801752000000000000/175, претензию по качеству товара Государственный заказчик вправе предъявить в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара. Согласно документам (товарная накладная №ООГУ-000079 от 08.06.2016 и акт ВЮИ ФСИН России на прием материальных ценностей от 10.06.2016 №23/2-515) с момента приемки товара до направления претензии прошло три месяца (более 90 календарных дней).

Кроме того, истцом была направлена в адрес ответчика копия рапорта от 31.08.2016 из которого следует, что ботинки были выданы курсантам первого курса очного обучения юридического факультета 30.07.2016, т.е. находились в пользовании третьих лиц более месяца. Были ли соблюдены условия эксплуатации обуви, и соответствовало ли время ношения курсантами обуви требованиям ТУ 8800-123-08570932-2007 (согласно п. 7.3 ТУ гарантийный срок эксплуатации обуви составляет 1 (один) год, при условии ношения ежедневно не более 8 часов) Истцом не указано.

В связи с тем, что обязательства по государственному контракту ответчиком исполнены в полном объеме, качество и надежность поставленного товара документально подтверждена (в том числе проведенной привлеченными экспертами экспертизой), реальные причины пришествия в негодность ботинок мужских кожаных с берцами для сотрудников УИС не выявлены, претензия предъявлена после истечения установленного государственным контрактом от 20.04.2016 №1616320801752000000000000/175 срока, каких либо доказательств выхода из строя ботинок по вине ответчика истцом представлены не было, считаем, что денежные средства за поставленный товар возврату не подлежат, оснований для оплаты штрафа не имеется.

Третье лицо ОАО «Кировский ордена Отечественной войны 1 степени комбинат искусственных кож» г. Киров в своем отзыве пояснило следующее 30 ноября 2015 год между ответчиком и третьим лицом заключен государственный контракт № 276 на поставку товаров для нужд ФКУТ УФСИН России по Саратовской области. Заключенный позднее контракт от 24.08.2016г. № 134 не может рассматриваться, т.к. из ответа на претензию Ответчика от 13.09.2016г. № 66/18/27-7725 следует, что обувь ненадлежащего качества была принята истцом по товарной накладной № ООГУ-000079 от 08.06.2016 и стороны подписали акт на прием материальных ценностей 10.06.2016г. № 23/2-515.

Предметом государственного контракта от 30.11.2015г. № 276 (п. 1.2.) послужила поставка подошвы на основе термопласта, фасонов: 80290, 90680, 941252-1, 80643, 90682.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В п. 3.2.2. государственного контракта от 30.11.2015г. № 276 стороны установили, что поставщик гарантирует Государственному заказчику соответствие качества передаваемого им товара требованиям ТУ 2291-153-00300209-2001.

При поставке подошвы качество поставленных подошв ОАО «Искож» подтвердило, выдав паспорт качества, в соответствии с которым подошвы соответствовали физико-механическим характеристикам ТУ 2291-153-00300209-2001.

В разделе 6 ТУ 2291-153-00300209-2001 установлены гарантии изготовителя. Изготовитель гарантирует, соответствие подошв требованиям ТУ 2291-153-00300209-2001 при соблюдении условий применения, транспортировки и хранения, при этом установлен гарантийный срок хранения со дня изготовления 6 месяцев.

Представляем суду Протоколы лаборатории ОАО «Искож» от 02.11.2015 № 194 и от 18.11.2015г. № 198 на физико-механические испытания подошв, отгруженных по государственному контракту от 30 ноября 2015г. № 276. Из протоколов испытаний видно соответствие всех физико-механических характеристик, установленных в ТУ 2291-153-00300209-2001.

Таким образом, качество подошвы, соответствует требованиям договора.

Кроме того, по мнению третьего лица, в материалах дела отсутствуют доказательства того факта, что ненадлежащее качество подошвы касается, подошвы изготовленной и поставленной ОАО «Искож». В материалах дела нет ссылки на фасон (фасоны) лопнувшей подошвы.

В Технических условиях 8800-12-08570932-2007 на «Ботинки кожаные с высокими берцами клеепрошивного метода крепления для сотрудников федеральной службы исполнения наказаний» на стр. 14 установлено для подошвы два технических условия: ТУ 2291-153-00300209-2001 «Литьевые изделия из термопласта» - это ТУ ОАО «Искож» и второе ТУ 2243-001-53151650-2001 «Обувная полимерная композиция «Тепо-пласт» - это документ неизвестной организации. Таким образом, возможно, что обувь пошита не на подошве, поставленной третьим лицом.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ВЮИ ФСИН России) и Федеральное казенное учреждение «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ФКУТ УФСИН России по Саратовской области) заключили государственный контракт от 20.04.2016 № 1616320801752000000000000/175 (в рамках государственного оборонного заказа) (далее - Контракт) на поставку вещевого имущества (далее - Товар).

Одним из наименований Товара, поставляемого по Контракту, являлисьботинки мужские с высоким берцем на ворсине ТУ8800-123-08570932-2007.

Согласно товарной накладной от 08.06.2016 № 00ГУ-000079 указанный в Контракте Товар был поставлен ответчиком в полном объеме.

Согласно ведомости № 67 на вещевое имущество от 27.07.2016 ботинки мужские с высоким берцем на ворсине были выданы со склада ВЮИ ФСИН России курсантам очного обучения 1-го курса юридического факультета ВЮИ ФСИН России.

В период проведения учебно-строевых сборов курсантов очного обучения 1-го курса юридического факультета 31.08.2016 года были выявлены дефекты 72 пар ботинок мужских с высоким берцем на ворсине (лопнула подошва).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Истец обосновывает свои требования тем, что ботинки мужские с высоким берцем на ворсине произведены ответчиком с нарушением обязательных требований к их качеству, что выявилось в период их ношения.

Объем некачественного товара составляет 90 пар ботинок на общую сумму 142770, 00 рублей.

Согласно п.5.1. Контракта, Поставщик гарантирует, что поставляемый товар является качественным и соответствует требованиям, установленным Контрактом и соответствует требованиям ТУ, указанным в спецификации (Приложение№1) и условиям настоящего Контракта.

Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п.3.7. Контракта, Поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого товара.

Согласно п. 3.8 Контракта, Поставщик обязан устранить недостатки и заменить Товар ненадлежащего качества в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения претензии по качеству Товара.

Согласно п. 5.5 Контракта, при обнаружении дефектов Товара, возникших по независящим от Государственного заказчика причинам, Поставщик обязан устранить дефекты либо заменить Товар ненадлежащего качества новым в срок 3 (трех) рабочих дней с момента получения письменного уведомления от Государственного заказчика.

ВЮИ ФСИН России направил в адрес ответчика претензию от 02.09.2016 № исх-30-2621 о ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту, в которой просит ответчика заменить некачественный Товар в течение 3 (трех) дней с момента получения данной претензии.

28.09.2016 в адрес ВЮИ ФСИН России поступил ответ на претензию о ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту, в котором ответчик считает, что поставленный товар замене не подлежит.

В течение срока ожидания ответа на претензию ВЮИ ФСИН России от 02.09.2016 в негодность пришли еще 18 пар ботинок мужских с высоким берцем на ворсине, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.10.2016.

Согласно п. 7.2 ТУ 8800-123-08570932-2007 «Ботинки кожаные с высокими берцами клеепрошивного метода крепления для сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний», гарантийный срок хранения на складах составляет 3 (три) года.

Согласно п. 7.3 вышеуказанных ТУ, гарантийный срок эксплуатации обуви составляет 1 (один) год (с ежедневным ношением в течение 8 часов).

С целью разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, по ходатайству истца, была назначена и проведена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Агентство «Эксперт» г. Владимир, эксперту ФИО4.

Эксперт ФИО4 ООО «Агентство «Эксперт» г. Владимир составил заключение № 68 от 18.07.2017 года, изложив следующие выводы:

В документах изготовителя обуви ТУ 8800-123-08570932-2007 и документах изготовителя подошвы ТУ 2291-153-00300209-2001 не указана конкретная марка термоэластопласта и его составляющие сополимеры, т.е. отсутствует химический состав термоэластопласта, а указаны только физико - механические показатели, которые у разных марок термоэластопласта могут совпадать. Экспертом на кафедре химических технологий Владимирского Государственного университета им. Столетовых был проведен экспресс анализ образца подошв по продуктам горения, который показал, что подошвы изготовлены из термоэластопласта.

Ввиду того, что в документах изготовителя обуви ТУ 8800-123-08570932-2007 и документах изготовителя подошвы ТУ 2291-153-00300209-2001 не указана конкретная марка термоэластопласта и его составляющие сополимеры, т.е. отсутствует химический состав термоэластопласта, дать ответ на вопрос не представляется возможным.

По вопросу № 1. Соответствуют ли ботинки в количестве 90 пар с высокими берцами мужские/ женские на ворсине требованиям ТУ8800-123-08570932-2007?

Экспертом дан однозначный ответ: Предъявленные к экспертизе 90 пар ботинок с высокими берцами мужские/женские на ворсине по качественному состоянию подошв не отвечает требованиям ТУ8800-123-08570932-2007 пункт 1.2.3.1 таблица №9 п.23.

По вопросу №2. Является ли выявленный дефект, исключающий дальнейшую эксплуатацию товара, производственным?

Экспертом дан однозначный ответ: Дефекты подошвы образовались из-за нарушения технологии изготовления обуви, а именно: подошва, установленная на ботинки кожаные с высокими берцами клеепрошивного метода крепления для сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний и курсантов, не соответствует подошве для обуви специального назначения. Выявленные дефекты исключают дальнейшую эксплуатацию товара и являются производственным.

По вопросу №3. Повреждение подошвы ботинок произошло вследствие неправильного пошива ботинка (в чем именно) или вследствие неправильного эксплуатации обуви?

Экспертом дан однозначный ответ: Повреждения подошвы образовались из-за нарушения технологии изготовления обуви, а именно: подошва, установленная на ботинки кожаные с высокими берцами клеепрошивного метода крепления для сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний и курсантов, не соответствует подошве для обуви специального назначения. Следов ненадлежащей эксплуатации обуви не выявлено.

По вопросу № 4. Могли ли данные повреждения произойти вследствие механических повреждений при носке ботинок или умышленной порчи?

Экспертом дан ответ: Механических повреждений, влияющих на образование дефектов подошвы и следов умышленной порчи на обуви не обнаружено.

По вопросу №5. Соответствует ли подошва всех 90 пар ботинок требованиям ТУ для подошв, казанном в ТУ 8800-123-08570932-2007 (химический состав подошв), если не соответствует, то в чем это выражается?

Экспертом дан ответ: Ввиду того, что в документах изготовителя обуви ТУ 8800-123-08570932-2007 и документах изготовителя подошвы ТУ 2291-153-00300209-2001 не указана конкретная марка термоэластопласта и его составляющие сополимеры, т.е. отсутствует химический состав термоэластопласта, дать ответ на вопрос не представляется возможным.

Оценив выводы эксперта, суд пришел к выводу, что экспертом в полном объеме дано заключение, и оно содержит утвердительные ответы на поставленные вопросы суда.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В совокупности всех доказательств по делу, суд пришел к выводу, что ответчик поставил товар не надлежащего качества, чем нарушил пункты 5.1., 5.2., 3.7. Контракта.

Согласно п. 6.6 Контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Государственный заказчик вправе направить Поставщику требования об уплате неустойки (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 6.7 Контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в размере 10 (десять) процентов цены Контракта и составляет 144 950 рублей 00 копеек.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом было направлено письмо в адрес ответчика с требованием возврата денежных средств. Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно письму (исх. №339 от 27.07.2017 г.) экспертного учреждения, проводившего экспертизу (ООО «Агентство «Эксперт») стоимость проведенной судебной экспертизы составляет 24000 рублей.

16.06.2017 г. на депозитный счет суда истец - ФКОУВО «Владимирский юридический институт ФСИН» перечислил денежную сумму в размере 57000 руб. за оплату судебной экспертизы, что подтверждается платежным поручением № 788509.

С учетом изложенного, с депозитного счета арбитражного суда Саратовской области на счет экспертного учреждения подлежат перечислению денежные средства в размере 24000 рублей.

На основании определения от 29.08.2017 года, оставшиеся денежные средства в размере 33000 руб. перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области на расчетный счет истца ФКОУВО «Владимирский юридический институт ФСИН».

Таким образом, истец понес расходы на проведение экспертизы в размере 24000 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежного поручения №316993 от 19.10.2016 года, истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 8754,41 руб., в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке возмещения, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» город Балашов, Саратовской области ОГРН <***> в пользу Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний», город Владимир ОГРН <***> стоимость некачественного товара по государственному контракту № 1616320801752000000000000/175 от 20.04.2016 г. в размере 142 770 рублей, штраф в соответствии с п.6.7 контракта в размере 144 950 рублей, государственную пошлину в размере 8 754 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.     Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.     Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области М.А. Волкова