Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А06-4088/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4088/2025
г. Астрахань
21 июля 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 27 июня 2025 года

Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт»  (ОГРН <***>, ИНН <***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Новелла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании  долга в сумме 2.319.622 руб. 79 коп. и пени в сумме 308.509 руб. 83 коп.


            Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новелла» о взыскании долга в сумме 2.319.622 руб. 79 коп. и пени в сумме 308.509 руб. 83 коп.


В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.


Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2025 года ответчику было предложено в срок до 23 июня 2025 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.


В установленный определением суда срок ответчик, надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


            В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.


            Требования истца основаны на документах, в совокупности подтверждающих задолженность по договору на представление буксирных услуг от 14.11.2024 года № 24/295-Д в сумме 2.319.622 руб. 79 коп., в частности, на договоре на представление буксирных услуг от 14.11.2024 года № 24/295-Д, которым установлены предмет договора, обязанности сторон, цена и срок оплаты, на актах оказанных услуг № 608Б от 01.11.2024 года и № 607Б от 05.11.2024 года, в отношении которых ответчиком не был заявлен мотивированный отказ от подписания; на подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024 года, а также на отсутствии документов, подтверждающих оплату ответчиком оказанных услуг, которые могли бы быть представлены ответчиком и могли бы свидетельствовать об отсутствии либо ином размере задолженности ответчика. В свою очередь размер требований о взыскании пени не превышает размер, установленный пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


            Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.


Суд, изучив материалы дела, установил.


Как следует из материалов дела, 14.11.2024 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Росморпорт» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новелла» (Заказчик) был заключен договор на представление буксирных услуг № 24/295-Д, согласно которому Исполнитель по заявке Заказчика, обязался оказать буксирами «Магомед Гаджиев»» и «Петр .ФИО1», услуги судну, судовладельцем которого является Заказчик по буксировке, снятию с мели, постановке (отводке) судна к/от причала на акваториях морских портов Астрахань и Оля (далее Услуги), а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.


В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказанных Исполнителем услуг рассчитывается исходя из действующей на момент оказания услуг часовой стоимости услуг буксира и времени оказания услуг буксиром. Время оказания услуг включает время швартовки, отшвартовки, внутрипортовой перестановки и буксирного обеспечения, время ожидания судов, время перехода буксира от места его нахождения (базы) до места оказания услуги, указанного в заявке и возврат на базу.


Согласно пункту 3.1.1. договора стоимость 1 (одного) часа работы буксира «Петр ФИО1» к оказанию услуг буксиров составляет:

- в ходу 88.843 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля 20 копеек в час, в том числе НДС 20% 14.807 руб. 20 коп.

- на стоянке 37.959 руб. 60 коп. в час, в том числе НДС 6.326 руб. 60 коп.

Оплате подлежит все время работы буксира. Фактическое время определяется с момента отхода судна Исполнителя от места базирования и до момента возвращения к месту базирования согласно судовому журналу.


            Стоимость 1 (одного) часа работы буксира «Магомед Гаджиев» к оказанию услуг буксиров составляет:

- в ходу 87.962 (восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек в час, в том числе НДС 20% 14.660 руб. 40 коп.

- на стоянке 37.078 руб. 80 коп. в час, в том числе НДС 6.179 руб. 80 коп.

Оплате подлежит все время работы буксира. Фактическое время определяется с момента отхода судна Исполнителя от места базирования и до момента возвращения к месту базирования согласно судовому журналу (пункт 3.1.2. договора).


Истец на основании заявок ответчика от 01.11.2024 года, 04.11.2024 года и 05.11.2024 года оказал ответчику услуги буксировки для т/х «Мир» на 174 км ВКМСК на общую сумму 2.319.622 руб. 79 коп., в том числе НДС 386 603,80 руб.


            Стоимость оказанных услуг рассчитана на основании сведений из судовых журналов буксиров следующим образом:

01.11.2024 оказание услуг буксиром «Магомед Гаджиев»:

3 часа (время оказания услуг на ходу) х 87 962,40 руб. (стоимость за час на ходу) = 263 887,20 руб. в том числе НДС 20 % - 43 981,20 руб.

04.11.2024 оказание услуг буксиром «Петр ФИО1»:

4,83 часов (время оказания услуг на ходу) х 88 843,20 руб. (стоимость за час на ходу) = 429 112,66 руб., в том числе НДС 20 % - 71518,78 руб.

6,75 часов (время оказания услуг на стоянке) х 37 959,60 (стоимость за час на стоянке) = 256 227,3 руб., в том числе НДС 20 % - 42 704,55 руб.

429 112,66 руб. (время оказания услуг на ходу) + 256 227,3 руб. (время оказания услуг на стоянке) = 685 339,96 руб., в том числе НДС 20 % - 114 223,33 руб.

05.11.2024 оказание услуг буксиром «Петр ФИО1»:

13,75 часов (время оказания услуг на ходу) Х 88.843,20 руб. (стоимость за час на ходу) = 1.221.594 руб., в том числе НДС 20% - 203.599 руб.

3,92 часов (время оказания услуг на стоянке) х 37 959,60 (стоимость за час на стоянке) = 148 801,63 руб., в том числе НДС 20 % - 24 800,27 руб.

1 221 594 руб. (время оказания услуг на ходу) + 148 801,63 руб. (время оказания услуг на стоянке) = 1 370 395,63 руб., в том числе НДС 20 % - 228 399,27 руб.

263 887,20 руб. (время оказания |слуг 01.11.2024) + 685 339,96 руб. (время оказания услуг 04.11.2024) + 1 370 395,63 руб. (время оказания услуг 05.11.2024) = 2 319 622,79 руб., в том числе НДС 20 % - 386 603,80 руб.


По условиям пункта 3.3 договора Заказчик обязан в течение двух рабочих дней с даты получения счета, акта оказанных услуг и счета-фактуры подписать акт оказанных услуг и направить подписанный экземпляр в адрес Исполнителя, либо предоставить в адрес Исполнителя (адрес нахождения Астраханского филиала) мотивированный отказ от подписания акта. В случае неподписания акта и непредоставления мотивированного отказа от подписания, услуги считаются принятыми, а акт оказанных услуг подписанным.


Истец направил в адрес ответчика копии судовых журналов буксиров «Петр ФИО1» и «Магомед Гаджиев», счета № 672 от 05.11.2024 года, № 673 от 01.11.2024 года, счета-фактуры № 672/04 от 05.11.2024 года, № 673/04 от 01.11.2024 года и акты оказанных услуг № 608Б от 01.11.2024 года, № 607Б от 05.11.2024 года, которые ответчик получил 22.11.2024 года.


Мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг ответчик не заявил.


Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.


В таком случае, акты оказанных услуг № 608Б от 01.11.2024 года, № 607Б от 05.11.2024 года считаются подписанными ответчиком.


            Пунктом 3.4. договора установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг.


            Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.


            Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2.319.622 руб. 79 коп.


            Задолженность ответчика перед истцом подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024 года


Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.


            Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Пунктом 4.3 договора стороны установили, что в случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с п.3.5 договора, Исполнитель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.


Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


            Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.


Сумма пени за период просрочки с 04.12.2024 года по 15.04.2025 года составила 308.509 руб. 83 коп.


Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.


            Истец заявил требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.


Отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.


             При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


            Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.


При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.


            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новелла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт»  (ОГРН <***>, ИНН <***>)     2.731.976 руб. 62 коп., из которых 2.319.622 руб. 79 коп. - сумма долга за оказанные по  договору от 14.11.2024 года  № 24/295-Д  в ноябре 2024 года  услуги, 308.509 руб. 83 коп. – сумма пени за нарушение сроков оплаты за период просрочки с 04.12.2024 года по 15.04.2025 года и 103.844 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Пени начислены на сумму долга в размере 2.319.622 руб. 79 коп. и подлежат начислению с 16 апреля 2025 года по день фактической уплаты Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы долга в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


            Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

            Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если изготовлено мотивированное решение, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Н. Рыбников