Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А65-16076/2023

2026/2023-346539(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-16076/2023

Дата принятия решения – 16 ноября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 09 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной

ответственностью "Байт-Транзит-Континент", г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН

<***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Семьсот

дорог", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 392 147

руб. 59 коп. убытков,

при участии третьих лиц - ФИО2, АО «Альфа

Страхование», ИП ФИО3, ИП ФИО4

при участии:

от истца – ФИО5, доверенность от 01.01.2023г., диплом от 08.06.2007г., от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Байт-Транзит-Континент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Семьсот дорог" о взыскании солидарно 4 392 147 руб. 59 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, АО «Альфа Страхование», ИП ФИО3, ИП ФИО4.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 10 июля 2017 года между ответчиком (перевозчик) и истцом (клиент) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 10.07.2017 на перевозку грузов (Далее - договор). В рамках договора ООО ТК «Семьсот дорог» обязуется осуществлять автомобильным транспортом перевозку грузов предъявленных ООО «БТК».

В соответствии с условиями договора Перевозчик обязуется осуществлять автомобильным транспортом перевозку грузов, принадлежащих Клиенту либо третьему лицу, а Клиент обязуется предъявлять к перевозке грузы на основании письменной Заявки на перевозку

грузов и своевременно оплачивать услуги по перевозке груза в соответствии и на условиях, оговоренных в настоящем Договоре, если иные условия стороны не согласовали в Заявке на перевозку.

Между истцом (Исполнитель) и ИП ФИО3 (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг по транспортировке грузов № 22/01/18 от 17.01.2022 года.

Также между истцом (Исполнитель) и ИП ФИО4 (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг по транспортировке грузов № 22/02/42 от 03.02.2022 года.

Таким образом, между истцом и Заказчиками были заключены договоры транспортной экспедиции по перевозке грузов.

Согласно условиям указанных Договоров услуги по перевозке грузов оказываются на основании Заявки, поданной Заказчиком. В данном случае Заказчиком ИП ФИО3 была подана заявка № 00222404159, Заказчиком ИП ФИО4 была подана Заявка № 00222404203.

Согласно п. 4.1.4. Договора Заказчик обеспечивает соблюдение грузоотправителем и грузополучателем требований Договора. Таким образом, условиями Договора между сторонами предусмотрено, что Заказчик может быть третьим лицом, не совпадающим с грузоотправителем и грузополучателем, указанными в транспортных документах. Технология взаимодействия с Заказчиками по указанным перевозкам установлена следующая: Заказчик приобретает партию товара, распределяет по своим получателям и организует отправку груза грузоотправителями.

Грузоотправители предъявляют грузы к перевозке (по указанию Заказчика) и предоставляют данные получателей в пункте назначения.

По указанному случаю были оформлены следующие транспортные накладные:

- от имени ИП ФИО4 № 772404561, 772404546, 772404537, 772404548, - от имени ИП ФИО3 № 772404538, 772404564, 772404555, 772404563.

Для оказания услуг по организации перевозки грузов Заказчиков истцом и ООО ТК «Семьсот дорог» была оформлена Заявки № 125-С от 24.04.2022.

В соответствии с условиями Договора и Заявки № 125-С от 24.04.2022 года Ответчик обязался осуществить перевозку груза по маршруту г. Москва — г. Новосибирск.

Дата погрузки в г. Москва - 24.04.2022 г. Дата разгрузки в г. Новосибирск - 28.04.2022 г.

Согласно транспортной накладной от 24.04.2022 г. № 000031119 груз был передан к перевозке.

В тот же день при выполнении перевозки по маршруту, транспортное средство было поставлено на стоянку по адресу: г. Киржач, Петушинский район, ул. Дорожная, 42.

В результате противоправных действия третьих лиц транспортное средство было вскрыто и часть груза была похищена, о чем 26.04.2022 с участием представителя Ответчика - водителя ФИО2, представителем страховщика от Истца ООО «Русоценка» и представителем страховщика от Ответчика ООО «Морское экспертное бюро» был составлен акт приемки и осмотра груза.

04.05.2022 в ОМВД России по Петушинскому район Владимировской области возбуждено уголовное дело № 12201170011000228.

04.05.2022 Истец признан потерпевшим по уголовному делу № 1220117001 1000228.

В связи с несохранной перевозкой груза, Клиентам ООО «БТК» был причинен материальный ущерб на сумму 4 392 147, 59 (четыре миллиона триста девяносто две тысячи сто сорок семь) рублей 59 коп.

Поскольку при доставке груза произошла его утрата Клиенты ООО «БТК» выставили данные убытки в адрес ООО «БТК»:

- ИП ФИО3 о возмещении причиненного ущерба в размере 3 121 191,00 рублей.

- ИП ФИО4 о возмещении причиненного ущерба в размере 1 270 956,59 рублей.

В адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 184 от 28.07.2022 о возмещении ущерба на сумму 5 635 089 руб.

Ответчиком в адрес Истца направлен ответ на данную претензию № СД-145 от 29.07.2022 о необходимости предоставить документы для страховой компании Ответчика.

Запрашиваемые документы были переданы Истцом Ответчику, однако претензионные требования Ответчиком удовлетворены не были.

В связи с корректировкой перечня похищенного груза была откорректирована сумма причиненного ущерба и Ответчику направлена повторная уточняющая претензия исх. № 378 от 19.12.2022. Стоимость недостающего груза составила: 4 392 147, 59 (четыре миллиона триста девяносто две тысячи сто сорок семь) рублей 59 коп.

Истец указывает, что ввиду ненадлежащего исполнения Перевозчиком своих обязательств по доставке груза, он будет вынужден понести убытки, возместив ущерб своим клиентам в соответствии с заключенными Соглашениями о возмещении ущерба от 17.05.2023 года и от 10.04.2023 года, соответственно.

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ст. 793 ГК РФ В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю,

управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

На основании ч. 5, 7 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие им лицу, если не обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере: 1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа; 2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа; 3) доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью; 4) объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных..

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или

ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 статьи 401 ГК РФ).

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 14316/11, от 20.10.2010 N 3585/10).

Доводы ответчика и третьего лица АО «Альфа Страхование» об отсутствии доказательств передачи утраченного груза и его стоимости судом отклоняются в силу следующего.

Истцом представлены Договоры на оказание услуг по транспортировке грузов между Истцом и клиентами: ИП ФИО3 и ИП ФИО4

Согласно п. 1.2. заключенных Договоров «Заказчик по настоящему договору может выступать как грузоотправителем, так и грузополучателем, а также третьим лицом, заинтересованным в перевозке. Под грузоотправителем в рамках настоящего договора понимается любое физическое или юридическое лицо, сдающее груз для отправки. Под грузополучателем в рамках настоящего договора понимается любое физическое или юридическое лицо, указанное Заказчиком в Заявке, транспортных и/или сопроводительных документах как получатель груза».

Согласно п. 4.1.4. заключенных Договоров «Заказчик обязан обеспечить выполнение грузоотправителем и грузополучателем требований настоящего Договора, касающихся сдачи и приема груза в пунктах погрузки и выгрузки. При этом Заказчик несет всю ответственность перед Исполнителем за действия грузоотправителя и грузополучателя, за правильное и своевременное оформление и представление ими необходимых документов, в том числе соотвествующих доверенностей представителями. Заказчик заверяет Исполнителя, что ознакомил грузоотправителя и грузополучателя с условиями настоящего договора, в том числе с требованиями, предъявляемыми к документации и требованиям к упаковке груза».

Таким образом, в соответствии с порядком оказания Истцом услуг по Договору Заказчик может инициировать оказание услуг, однако, не быть лицом - отправляющим или получающим груз.

В данном случае именно такая форма взаимоотношений сложилась между Сторонами. Заказчиками были поданы соответствующие Заявки, на основании которых грузоотправители предоставили груз для транспортировки.

Спорный груз был передан к перевозке водителю ответчика по транспортной накладной от 24.04.2022 г. № 000031119, в которой в качестве сопроводительных документов на груз указаны, транспортные накладные, оформленные между истцом и его клиентами.

Как пояснила суду ИП ФИО3, она осуществляет закупку товара на рынке «Садовод» (Москва, МКАД 14-й километр, 30) и рынке «Южные ворота» (Москва, МКАД 19-й километр, вл20с1). При покупке товаров ею оформляются с продавцами закупочные акты. Товар ею отправляется транспортной компанией покупателям в разные города России. Когда набирается объем товара в какой-либо город, то она делает заявку в транспортную компанию «БТК», созванивается с продавцами товара, который ранее приобрела и оставила им на хранение. Продавцы сами подвозят товар на погрузку и оформляют перевозку её покупателям по тем адресам, которые она указываю. Таким образом, в транспортных накладных в качестве грузоотправителя и грузополучателя её фамилия не фигурирует.

Согласно п. 7.4. Договора перевозки между истцом и ответчиком Перевозчик несет перед Клиентом ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки (после того как представитель Перевозчика (водитель) подписал транспортную накладную) и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата,

недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, в следующем размере:

1) стоимости утраченного или недостающего груза, в случае утраты или недостачи груза;

2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, в случае повреждения (порчи) груза или стоимости груза в случае невозможности восстановления поврежденного (испорченного) груза; 3) доли объявленной стоимости груза, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, сданного для перевозки с объявленной ценностью;

4) объявленной стоимости в случае утраты груза, а также невозможности восстановления груза, сданного для перевозки с объявленной ценностью.

Стоимость груза определяется исходя из цены груза, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары,

Объявленная стоимость (ценность) груза в Транспортной накладной, оформленной при приемке груза Ответчиком, не указана.

Таким образом, Истец несет ответственность перед Клиентами, в том же размере, в котором перед Истцом несет ответственность Ответчик, а именно - в размере полной стоимости утраченного груза.

Довод третьего лица о том, что возмещение пострадавшим в результате хищения части груза могло быть осуществлено исключительно в размере объявленной ценности, является ошибочным.

Истцом при передаче груза Ответчику не была указана объявленная ценность груза.

Согласно п. 6 ст. 10 Устава автомобильного транспорта Грузоотправитель при предъявлении груза для перевозки имеет право объявить его ценность. Прием для перевозки груза с объявленной ценностью осуществляется в порядке, установленном правилами перевозок грузов.

Согласно п. 14. Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" При объявлении грузоотправителем ценности груза груз принимается к перевозке в порядке, установленном настоящими Правилами, с указанием его ценности в пункте 3 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной.

Таким образом, Истцом при передаче груза Ответчику не была объявлена ценность груза - соответствующая графа транспортной накладной не заполнена.

В транспортных документах Истца также отсутствует объявленная ценность груза.

Согласно п. 4 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017) при установлении факта утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза по обстоятельствам, за которые отвечает перевозчик, суд не может освободить его от обязанности возместить грузоотправителю реальный ущерб лишь по тому основанию, что его размер невозможно достоверно установить.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу пункта 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих

возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Само по себе отсутствие указания в транспортных документах стоимости груза не может служить основанием для освобождения перевозчика от ответственности при установлении факта неисполнения им обязательства.

Истцом предоставлены документы, подтверждающие стоимость утраченного груза - документы о приобретении товаров клиентами Истца — ИП ФИО3 и ИП ФИО4 (закупочные акты, упаковочные листы и расписки о получении денежных средств).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 статьи 401 ГК РФ).

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 14316/11, от 20.10.2010 N 3585/10).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подтверждающим документом факта утраты груза является транспортная накладная от 24.04.2022 г. № 000031119, акт приемки и осмотра груза от 26.04.2022, постановление о возбуждении уголовного дела от 04.05.2022.

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден достаточными и достоверными доказательствами, а именно закупочные акты, упаковочные листы и расписки о получении денежных средств.

Ответчик не доказал, что им предприняты все возможные меры для предотвращения утраты груза, которое стало возможным вследствие непринятия им необходимых мер по сохранности вверенного ему груза.

В рассматриваемом споре материалами дела доказана совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика, ответственности за его утрату.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Довод третьего лица о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований является также необоснованным.

Согласно п. 16. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

До момента предъявления искового заявления в суд Истцом не получен отказ об удовлетворении заявленных претензионных требований. Ответчиком в адрес Истца направлялись запросы на предоставление дополнительных данных и документов.

Как установлено судом, истцом в адрес Ответчика первоначально была направлена претензия исх. № 184 от 28.07.2022 о возмещении ущерба на сумму 5 635 089 руб.

Ответчиком в адрес Истца направлен ответ на данную претензию № СД-145 от 29.07.2022 о необходимости предоставить документы для страховой компании Ответчика.

Запрашиваемые документы были переданы Истцом Ответчику, однако претензионные требования Ответчиком удовлетворены не были.

Повторная уточняющая претензия Ответчику направлена исх. № 378 от 19.12.2022.

Таким образом, срок фактического соблюдения досудебного порядка урегулирования спора сторонами длился с 28.07.2022 по 19.12.2022.

Иск был заявлен истцом 06.06.2023 в пределах срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 4 392 147 руб. 59 коп. убытков подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Семьсот дорог", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Байт-Транзит-Континент", г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 392 147 руб. 59 коп. убытков, 44 961 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья К.П. Андреев