Решение от 13 января 2020 г. по делу № А73-22343/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22343/2019
г. Хабаровск
13 января 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1

при участии в судебном заседании : –

от истца и ответчика – представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 675000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОлмаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 238530, <...>)

о взыскании долга по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг грузоперевозок № ОС-012-18 от 19.04.2018 в размере 6 890 077 руб. 60 коп. за период январь-апрель 2019 г., ссылаясь на вышеуказанный договор и договор цессии от 22.08.2019 г.

К судебному заседанию от истца поступило заявление, согласно которому, он поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск не представил, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.04.2018 ООО «СУ-11» (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза № № ОС-012-18.

Согласно ч.1 ст.785 ГК, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Таким образом, договор перевозки груза – двустроннее обязательство, в котором, обязанности по оплате услуг корреспондируется обязанность по их оказанию.

Факт оказания услуг по перевозке подтверждается УПД. Данные документы подписаны обеими сторонами договора. Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг. Факт получения услуг не оспаривается ответчиком при рассмотрении спора.

Доказательств оплаты задолженности в сумме указанной истцом на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст. 382 ГК, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п.2 ст. 382 ГК, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.


22.08.2019 г. ООО «СУ-11» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого, цедент передает цессионарию право требования получения задолженности по вышеуказанному договору перевозки.


Должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке в порядке ст. 385 ГК.

Согласно ч.1 ст.785 ГК, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.


Согласно ст.309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу указанных норм требования по оплате полученных услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцу определением суда от18.11.2019 г. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу положений ч.1 ст. 110 АПК, государственная подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОлмаСтрой» пользу ООО «Амур» в счет основного долга - 6 890 077 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО «ОлмаСтрой» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 57 450 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья Е.А. Букина.