Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А40-282224/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282224/19-118-1073
г. Москва
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СП-Маркет»

к ООО «ЛАУРА»

о взыскании задолженности по договору комиссии № 1 от 01.04.2015 г. в размере 950 544 руб. 67 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 16.10.2019 г. (диплом ВСА 0817666),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СП-Маркет» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЛАУРА» задолженности по договору комиссии № 1 от 01.04.2015 г. в размере 950 544 руб. 67 коп.

В судебном заседании 20.05.2020 истцом представлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 727 269 руб. 94 коп. с учетом исключения задолженности по товарным накладным, грузополучателем по которым числится иное юридическое лицо.

Данное ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СП-Маркет» и ООО «ЛАУРА» заключен договор комиссии № 1 от 01 апреля 2015 г., согласно которому ответчик осуществлял реализацию товара (косметической продукции), принадлежащего истцу. Товар для реализации передавался по товарным накладным, представленным в материалы дела.

Согласно условиям договора, комиссионер (ответчик) обязан ежемесячно предоставлять комитенту (истцу) отчеты о реализации товара (п. 8.2.5. договора) и перечислять денежные средства по мере реализации товара ежемесячно, в течение 7 календарных дней после предоставления отчета реализации (п.4.6. договора).

Вознаграждением комиссионера (ответчика) являлась торговая наценка комиссионера, т.е. разница между суммой, полученной от реализации товара и стоимостью, по которой он был получен от комитента (пп.4.1, 5.1. договора).

В соответствии с ч.1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Последняя партия товара передана ответчику 24.10.2016 г. Последний отчет о реализации товара предоставлен на дату 31.07.2016 г.

По состоянию на 14 октября 2019 г. за ООО «Лаура» числится задолженность за не реализованный товар, а также денежные средства, подлежащих перечислению ООО «СП-Маркет» за реализованный товар, на общую сумму 727 269 руб. 94 коп.

Согласно ст. 991 ГК РФ, комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В связи с неисполнением со стороны ответчика обязательств по предоставлению отчетов комиссионера и оплате реализованного товара, истец на основании пункта 1 статьи 1003 ГК РФ отказался от исполнения договора, о чем уведомил ответчика письмом №2/07 от 12.07.2018.

Стоимость товара, оставшегося у ответчика, от возвращения которого последний уклонился, является для него неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные соответствующей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 990, 991, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛАУРА» в пользу ООО «СП-Маркет» 727 269 руб. 94 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 17 545 руб.

Возвратить ООО «СП-Маркет» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 466 руб., перечисленную по платежному поручению № 47 от 12.02.2019 г., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова