Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А43-3597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3597/2019

г. Нижний Новгород 18 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-36)

при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рускорм", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Хлебная компания Жито", город Богородск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пени

в отсутствие представителей сторон

и установил: ООО "Рускорм" обратилось в суд с иском к ООО "Хлебная компания Жито" о взыскании 406 100 руб. долга и 26 633 руб. 80 коп. пени за просрочку платежа с 14.11.2018 по 16.01.2019.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по товарным накладным от 10.11.2018 № 492, от 12.11.2018 № 493, от 12.11.2018 № 494, от 12.11.2018 № 495, от 12.11.2018 № 496 и от 13.11.2018 № 521 в рамках договора поставки от 14.09.2018 № ЦЗНН-0043.

Истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, пояснений или уточнений иска не представил.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв или иное аргументированное возражение относительно предъявленных требований не представил в суд.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пор рассмотрен судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам.

Как видно из материалов дела, в рамках подписанного сторонами 1.09.2018 договора поставки № 0109/18-21, истец по товарным накладным от 10.11.2018 № 492, от 12.11.2018 № 493, от 12.11.2018 № 494, от 12.11.2018 № 495, от 12.11.2018 № 496 и от 13.11.2018 № 521.

В силу положений пункта 3.1 договора оплата поставленного товара определена с отсрочкой платежа 5 календарных дней с момента поставки продукции.

Ответчик оплаты товара не произвел в полном объеме, в связи с чем на момент обращения ООО "Рускорм" в суд числиться задолженность по оплате поставленного товара в размере 406 100 руб.

Стороны в пункте 5.2 указанного договора согласовали, что в случае просрочки платежа покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что покупатель надлежащим образом обязательства по оплате поставленной продукции не выполнил, истец обращался к ответчику с претензионным письмом от 20.12.2018 об исполнении обязательств надлежащим образом.

Учитывая то, что ООО "Хлебная компания Жито" обязанность по оплате товара не исполнило, поставщик обратился в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Заключенный между сторонами договор от 1.09.2018 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей обществ.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за полученный товар составляет 406 100 руб.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по оплате товара. Ответчик обязательства по оплате приобретенного товара не исполнил, заявлений о фальсификации первичных документов не представил в суд.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 26 633 руб. 80 коп. пени за просрочку платежа за период с 14.11.2018 по 16.01.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате товара установлен материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, неустойка, начисленная в соответствии с условиями договора в заявленный период, составляет заявленную истцом сумму. Однако, суд проверив расчет ООО "Рускорм" штрафных санкций, признает его неверным в части определения начальной даты их начисления.

Как следует из пункта 3.1 договора покупателю предоставлена отсрочка оплаты приобретенного товара в течение пяти дней, поэтому с учетом последней поставки товара (13.11.2018), срок оплаты заявленной задолженности наступил 19.11.2018 и, соответственно, период просрочки начал течь с 20.11.2018.

Таким образом, пересчитав пени за просрочку платежа, арбитражный суд признает их обоснованными в размере 26 613 руб. 80 коп., в удовлетворении остальной части истцу надлежит отказать.

Расходы по государственной пошлине в размере 11 654 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Рускорм", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хлебная компания Жито", город Богородск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рускорм", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 432 713 рубля 80 копеек, в том числе 406 100 рублей долга и 26 613 рублей 80 копеек, а также 11 654 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский