Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А27-12788/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12788/2020
город Кемерово
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кемерово (ОГРНИП 304420528000282, ИНН <***>)

о взыскании 935 098 руб. 81 коп. долга и 20 287 руб. 86 коп. пени

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.08.2018,

от ответчика: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП К.И.ЛБ., ответчик) о взыскании 935 098 руб. 81 коп. долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в период с января по март 2020 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 3463т от 24.07.2013 и 20 287 руб. 86 коп. пени за период с 11.03.2020 по 14.05.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период с февраля по март 2020 года.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 393, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением договорных обязательств.

В предварительном судебном заседании истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 935098 руб. 81 коп. за период февраль – март 2020 года и 39 522 руб. пени за период с 11.03.2020 по 31.07.2020.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 04.08.2020 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 23.09.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статей 1221-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причине неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 45 484 руб. 88коп. за период с 11.03.2020 по 20.08.2020, а также принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 935 098 руб. 81 коп.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 935 098 руб. 81коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» (ТСО) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.07.2013 № 3463т.

В соответствии с условиями договора, ТСО обязалась поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязался оплатить принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора, тепловая энергия и теплоноситель поставляются на объекты ИП ФИО1: нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, по адресу: <...> Октября 14, и нежилые здания по адресу: <...>, 39Д.

Объем тепловой энергии определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии либо непредставлении показаний – расчетным путем (раздел 5 договора).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1. договора).

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом. Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Датой оплаты потребленной энергии и горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 6.2., 6.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.08.2013, и действует до 31.12.2014, с условием о пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях в отсутствие возражений сторон (пункты 9.1 договора).

На основании трехстороннего соглашения от 12.11.2014, заключенного между ОАО «Кемеровская теплосетевая компания», ОАО «Кемеровская генерация» и ответчиком, ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» передает, а ОАО «Кемеровская генерация» принимает на себя с 01.01.2015 в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации перед абонентом по договору № 3463т от 13.08.2013.

Как следует из материалов дела, истцом изменена организационно-правовая форма на Акционерное общество «Кемеровская генерация», о чем 03.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2154205215855.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период февраль – март 2020 года истец поставил тепловую энергию в количестве 550,0244 Гкал и теплоноситель в количестве 15,7478 куб.м. на сумму 935 098 руб. 81 коп. с НДС, на оплату поставленных ресурсов выставлены счета № 120-022020-3463_1/12 от 29.02.2020, № 120-032020-3463_1/12 от 31.03.2020.

Стоимость поставленных коммунальных ресурсов определена истцом в соответствии с тарифами, установленными Постановлениями РЭК Кемеровской области от 20.12.2018 № 636, 637.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца с претензией от 20.04.2020 № 3-10/1-33935/20, на которую ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт наличия задолженности за февраль-март 2020 года в сумме 935 098 руб. 81коп. ответчиком не оспорен, отзыв на иск от ответчика к дате судебного заседания не поступил. В счет оплаты долга истцом приняты платежи, произведенные ответчиком по платежным поручениям № 343 от 19.08.2020, № 344 от 21.08.2020, № 345 от 21.08.2020, возражений против этого от ответчика не поступило.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчик исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период февраль - март 2020 года, ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с февраля по март 2020 года на сумму задолженности 933 049 руб. 69 коп. в связи с неоплатой стоимости услуг по объектам, расположенным по адресу: <...>, 39Д, истцом начислена пеня в размере 45484 руб. 88 коп. за период с 11.03.2020 по 20.08.2020 из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России – 4,25 % (с учетом уточнений). Неустойка в связи с несвоевременной оплатой долга за коммунальные ресурсы, поставленные в нежилое помещение в МКД истцом не начислена.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 27.07.2020 размер ключевой ставки составляет 4,25% годовых (согласно Информации Банка России от 24.07.2020).

Расчет неустойки в размере 45 484 руб. 88 коп. по состоянию на 20.08.2020 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не воспользовался правом представить отзыв, возражения на уточненные требования истца, чем принял на себя риск наступления последствий.

Исковые требования о взыскании неустойки в размере 45 484 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины от суммы иска (отказ от иска в части долга заявлен в связи с его оплатой, долг оплачен после принятия судом искового заявления к производству) согласно статье 110 АПК РФ. Недостающая государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 935 098 руб. 81 коп. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» 45 484 руб. 88 коп. неустойки, 22 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 362руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина