Решение от 19 ноября 2024 г. по делу № А43-27056/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-27056/2024

г. Нижний Новгород «19» ноября 2024 года резолютивная часть решения вынесена 28 октября 2024 года

дата изготовления мотивированного решения 19 ноября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-525), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДНИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Владивосток, Приморского края о взыскании 133 167руб. 34коп., в том числе 130 941руб. 34коп. долг по договору от 07.10.2020 № ЭДОк/С-ФК-1509, пени в сумме 2 226руб. 00коп. за период с 06.08.2024 по 22.08.2024, неустойку с 23.08.2024 по день фактической оплаты,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фармкомплект» обратилось в суд к ООО «РАДНИКА» с иском о взыскании 133 167руб. 34коп., в том числе 130 941руб. 34коп. долг по договору поставки от 07.10.2020 № ЭДОк/С-ФК-1509, пени в сумме 2 226руб. 00коп. за период с 06.08.2024 по 22.08.2024, неустойку с 23.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением от 02.09.2024 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика отзыва не поступило. 28.10.2024 вынесена резолютивная часть решения.

07.11.2024 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения, которое рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, ООО «Фармкомплект» (продавец) и ООО «РАДНИКА» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № ЭДОк/С-ФК-1509 от 07.10.2020, в соответствии с которым продавец обязался передавать в собственность Ответчика лекарственные средства, изделия медицинского назначения и парфюмерно-косметическую продукцию, продукты питания, пищевые и биологически активные добавки, иные продовольственные товары (далее - «товар»), а Ответчик обязался принимать и оплачивать товар в порядке, предусмотренном Договором.

В рамках исполнения Договора Истец надлежащим образом передал, а Ответчик принял товар на общую сумму 130 974,14 руб., что подтверждено подписанными сторонами универсальными передаточными документами №№ ФК002786561 от 03.06.24, ФК002786577 от 03.06.24, ФК002786588 от 03.06.24, ФК002807692 от 04.06.24, ФК002807706 от 04.06.24.

Оплата товара в соответствии с условиями Договора (п.5.4.) должна произведена Ответчиком в течение 60 календарных дней с момента его получения, однако Ответчик принятые на себя по Договору обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, оплатив товар по УПД ФК002786561 от 03.06.24 в размере 32,80 руб. платежным поручением № 11318 от 01.08.2024г. на общую сумму 31 054,10 руб. Денежными средствами, в размере 31 021,30 руб., поступившими по платежному поручению № 11318 также закрыта задолженность по УПД ФК002615418 от 23.05.2024 в размере 25 993,74 руб., ФК002615432 от 23.05.2024 в размере 5 027,56 руб., срок оплаты по которым наступил ранее.

Товар на общую сумму 130 941,34 руб. до настоящего времени не оплачен.

По условиям Договора (в редакции протокола согласования разногласий) в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты товара Ответчик уплачивает Истцу неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки (пени) за просрочку оплаты товара за период с 06.08.2024г. по 22.08.2024 составляет 2 226,00 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 14.08.2024г. направлена претензия № б/н с требованием об оплате задолженности.

При заключении Договора стороны договорились о передаче спорных вопросов на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца - в Арбитражный суд Нижегородской области (п. 8.2. Договора) по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ, Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. По правилам статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело УПД, подписанными в электронном виде.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца за ним имеется задолженность в сумме 130 941руб. 34коп., которая ответчиком не оспорена.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ доказательств полного погашения долга не представил.

При таких обстоятельствах, так как факт поставки товара подтверждается представленными в суд документами, а доказательства его оплаты отсутствуют, требование ООО «Фармкомплект» о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2 226руб. 00коп. за период с 06.08.2024 по 22.08.2024 и далее по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором поставки (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что при нарушении сроков платежа покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен судом и признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт нарушения ООО «Рената» обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Как изложено в правовой позиции пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

На основании изложенного оснований для рассмотрения вопроса о применении статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Соответственно, с ответчика в пользу ООО «Фармкомплект» подлежит взысканию 2 226руб. 00коп. за период с 06.08.2024 по 22.08.2024.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного неустойка с неоплаченной суммы долга исходя из 0,1% подлежит взысканию с 23.08.2024 по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДНИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Владивосток, Приморского края в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 133 167руб. 34коп., в том числе 130 941руб. 34коп. долг, 2 226руб. 00коп. неустойку, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 23.08.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день, а также 4 995руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Н.А. Логунова