Решение от 24 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-286898/25-1-1469
г. Москва
25 февраля 2026 г.
Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Электон" (111024, <...>, ком. 511; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>,) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Полимер Снаб" (108815, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИМОНКОВСКИЙ, Д МАРЬИНО, УЛ ЖЕМЧУЖНАЯ, Д. 1, К. 2, ПОМЕЩ. 34К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2013, ИНН: <***>) о взыскании 1730250 руб. долга, 173025 руб. неустойки по договору от 09.11.2018 № ПС988/9/11/18

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1730250 руб. долга, 173025 руб. неустойки по договору от 09.11.2018 № ПС988/9/11/18. Требования заявлены со ссылками на ст.ст.309, 330, 545-456, 463, 487, 506-507, 520 ГК РФ и основаны на том, что истцом ответчику платежным поручением от 06.12.24 №8371 по счету №504 от 05.12.24 внесена предоплата за товар в сумме 1730250 руб.; товар подлежал поставке в течение 10 календарных дней с даты оплаты, однако ответчиком не был поставлен, претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ стороны не явились. Ответчиком отзыв не представлен.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно заключенному сторонами договору, подлежал поставке монолитный поликарбонат, указанный в заявках и счетах на оплату.

Истцом по счету №504 от 05.12.24 на оплату монолитного поликарбоната в количестве 750 кв.м оплачено 1730250 руб, что подтверждается платежным поручением от 06.12.24 №8371.

В связи с отсутствием поставки истец претензией от 01.04.25 №260 потребовал осуществить поставку или возвратить денежные средства.

Ответчиком доказательств поставки не представлено, равно как и доказательств возврата денег. Обстоятельства наличия оснований удержания спорной суммы не названы и в суде первой инстанции не доказаны.

Спорная сумма долга подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 487 ГК РФ, ч.3.1 ст.70АПК РФ.

За нарушение установленного п.4.1 договора срока поставки истец правомерно требует неустойки в размере, предусмотренном п.6.2 договора (0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного товара).

Сумма неустойки за просрочку поставки за период с 16.12.24 по 01.04.25 (по день направления претензии) составляет 185 136,75 руб., однако истцом заявлено о взыскании 173025 руб. неустойки, что соответствует установленному договором ограничению.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полимер Снаб" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2013, ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Электон" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) 1730250 руб. долга, 173025 руб. неустойки, а также 82098 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья:

Е.В. Коновалова