Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А60-30247/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30247/2017
29 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьинвест" (ИНН 6673199447, ОГРН 1096673004262) к Обществу с ограниченной ответственностью "УралСпецГео" (ИНН 6685018007, ОГРН 1126685025169) о взыскании неотработанного аванса по договору подряда № 38.0-13 от 15.10.2013 г. в размере 9652,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3083,92 руб., начисленными за период с 21.12.2013 г. по 27.07.2017 г., расторжении договора подряда № 38.0-13 от 15.10.2013 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

16.08.2017 г. судом была объявлена резолютивная часть решения. 23.08.2017 г. Общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьинвест" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УРАЛСПЕЦГЕО" с требованием о расторжении договора подряда № 38.0-13 от 15.10.2013 г., о взыскании 9 652 руб. 53 коп.

Определением от 26.06.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.07.2017 г. поступило ходатайство, согласно которому истец во исполнение определения от 26.06.2017 г. представил оригиналы документов. Оригиналы приобщены к материалам дела.

08.08.2017 г. поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования оспаривает, представил копию Акта № 38.1 от 21.11.2013 г. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 13.10.2013 г. между ООО «Стройсвязьинвест» (заказчик, далее истец) и ООО «УралСпецГео» (подрядчик, далее ответчик) заключен договор подряда № 38.1-13 (далее договор), по условиям которого подрядчик обязался по заявке заказчика выполнить следующие работы: исполнительная съемка линии связи по ул. Цвиллинга – ул. Отто Шмидта г. Екатеринбурга, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить (п. 1.1 договора). Стоимость работ составляет 9 652 руб. 53 коп. НДС не предусмотрено (п. 2.2 договора). Срок выполнения работ – 30 календарных дней (п. 3.1 договора).

Правовое регулирование правоотношений установлено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из текста искового заявления, 20.12.2013 г. истец перевёл ответчику денежные средства в размере 9 652 руб. 53 коп., с назначением платежа оплата за работы по счету № 38.0 от 15.10.2013 г.

Как указывает истец, ответчик не выполнил своих обязательств, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор подряда № 38.1-13 от 13.10.2013 года, взыскать сумму неотработанного аванса.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении требования о расторжении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установил, что в материалах дела отсутствуют необходимые документы для рассмотрения требования о расторжении договора, в связи с чем указанное требование суд оставляет без рассмотрения.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен Акт №38.1 от 21.11.2013 г. на выполнение работ-услуг, который подтверждает факт выполнения работ ответчиком по договору № 38.1-13 от 13.10.2013 года и принятие этих работ со стороны истца без разногласий и замечаний.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 652 руб. 53 коп. заявлено необоснованно и не подлежат удовлетворению, отсутствуют доказательства сбережения денежных средств ответчиком за счет истца, поскольку последним получено встречное предоставления на заявленную сумму исковых требований. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

Поскольку истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании ст. п. 2 ст. 452, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требование о расторжении договора подряда № 38.0-13 от

15.10.2013 г. оставить без рассмотрения.

2. В удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью

"Стройсвязьинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяТ.С. Зырянова