Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № А15-7153/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-7153/2017
г. Краснодар
10 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2018 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Федотовым Э.С., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (ИНН 0561052004, ОГРН 1050561001105) – Магомедова А.А. (доверенность от 12.12.2017), в отсутствие ответчиков: акционерного общества «Махачкалинский морской торговый порт» (ИНН 0573008521, ОГРН 1160571067436), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (ИНН 0562076424, ОГРН 1090562002662), третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, извещенных надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.02.2018 (судья Гридасова К.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 (судьи Макарова Н.В., Годило Н.Н., Джамбулатов С.И.) по делу № А15-7153/2017, установил следующее.

ООО «ГАЛС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Махачкалинский морской торговый порт» (далее – порт) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (далее – управление) о признании недействительным договора купли-продажи от 06.04.2017 земельного участка с кадастровым номером 05:40:000034:855, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Синявина, д. 60-а, площадью 5218 кв. м, заключенного между ответчиками и применении последствий недействительности сделки; истребовать у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 05:40:000034:855.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.01.2018 исковое заявление оставлено без движения, обществу в срок до 06.02.2018 предложено представить: оригинал чека по операции ПАО «Сбербанк» от 28.12.2017 об уплате государственной пошлины; договор купли-продажи от 06.04.2017 земельного участка с кадастровым номером 05:40:000034:855, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Синявина, д. 60-а, площадью 5218 кв. м, заключенного между ответчиками.

Во исполнение определения суда общество 26.01.2018 представило в суд оригинал квитанции об уплате государственной пошлины от 28.12.2017 и запрос в адрес управления о предоставлении оспариваемого договора купли-продажи от 06.04.2017 земельного участка с кадастровым номером 05:40:000034:855, полученный управлением 17.01.2018.

Определением суда первой инстанции от 07.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2018, исковое заявление возвращено обществу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса).

В кассационной жалобе общество просит изменить обжалуемые судебные акты, указав в мотивировочной части на незаконность требований суда в части требований о предоставлении спорного договора.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Кодекса арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае не устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции возвратил исковое заявление общества о признании недействительным договора купли-продажи от 06.04.2017 земельного участка, с кадастровым номером 05:40:000034:855, заключенного портом и управлением, сославшись на то, что общество не представило в установленный судом срок договор купли-продажи от 06.04.2017, то есть не устранило обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения.

Данный вывод нельзя признать правильным. Возвращая иск, суд первой инстанции не учел, что в исковом заявлении общество ходатайствовало об истребовании в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан дело правоустанавливающих документов (или его копия) по земельному участку с кадастровым номером 05:40:000034:855, которое общество не может получить самостоятельно. Указанное дело необходимо для правильного разрешения спора, так как в нём имеется вся документация, на основании которой осуществлена государственная регистрация перехода права на спорный земельный участок.

При этом общество, во исполнение определения суда первой инстанции представило запрос в адрес управления о предоставлении оспариваемого договора купли-продажи от 06.04.2017, полученный управлением 17.01.2018 (л. д. 6).

С учетом задач и принципов арбитражного судопроизводства, закрепленных Кодексом, правомочие суда содействовать сторонам в представлении доказательств по делу предусмотрено статьями 66, 133 и 135 Кодекса.

Согласно пункту 3 части первой статьи 135 Кодекса при подготовке дела к судебному разбирательству судья оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства.

Оставляя без изменения определение от 30.03.2018, суд апелляционной инстанции необоснованно не принял во внимание указанные доводы и посчитал, что основания для принятия искового заявления отсутствуют.

Таким образом, исковое заявление возвращено обществу неправомерно.

Однако на момент рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб по настоящему делу, суд первой инстанции определением от 20.02.2018 в рамках дела № А15-270/2018 принял к производству исковое заявление общества к порту и управлению о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 06.04.2017 и применении последствий недействительности сделки. Следовательно, общество свое право на судебную защиту реализовало и отмена оспариваемого определения не приведет к восстановлению его нарушенных прав, поэтому обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 2 Кодекса задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в частности защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в этой сфере, формирование уважительного отношения к закону и суду.

Поскольку суд незаконно возвратил иск, при не реализации обществом права на заявление этих же требований по другому делу определение суда первой инстанции от 07.02.2018 и постановление апелляционного суда от 30.03.2018 подлежали бы отмене. Поэтому, несмотря на оставление указанных судебных актов в силе, при рассмотрении судом требований общества они вправе ссылаться на предусмотренные частью 5 статьи 129 Кодекса последствия отмены определения (по тем требованиям, которые заявлены по настоящему делу).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.02.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 по делу № А15-7153/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.В. Улько

Судьи Е.В. Артамкина

И.И. Фефелова