Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-307626/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-307626/23-69-2512
16 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» (125627, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУРКИНО, СОКОЛОВО-МЕЩЕРСКАЯ УЛ, Д. 25, ПОМЕЩ. 1Н/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии № <***>-23-Г8 от 22.03.2023 в рамках Банковской гарантии № <***>-23-Г8 от 22.03.2023 по состоянию на 04.12.2023 в сумме 4 454 343,84 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛ ГРУПП» о взыскании задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии № <***>-23-Г8 от 22.03.2023 в рамках Банковской гарантии № <***>-23-Г8 от 22.03.2023 по состоянию на 04.12.2023 в сумме 4 454 343,84 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2024г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено судом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец, Гарант ) на основании Заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛ ГРУПП» (далее Принципал, Ответчик, Клиент, Общество, Должник) о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № <***>-23-Г8 от 22.03.2023 предоставило в обеспечение обязательств Общества банковскую гарантию.

Сумма Гарантии: 5 000 000 рублей. Срок действия Гарантии: с 22.03.2023 по 21.09.2023.

Бенефициар: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 625032, <...>).

Заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Общие условия совместно свидетельствуют о заключении между банком и Должником Договора о предоставлении банковской гарантии № <***>-23-Г8 от 22.03.2023 в офертно-акцептной форме.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения Ответчика к Общим условиям. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанки согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям Банковской гарантии № <***>-23-Г8 от 22.03.2023 по просьбе ПРИНЦИПАЛА ГАРАНТ принимает на себя обязательство уплатить по требованию БЕНЕФИЦИАРА сумму в размере не превышающим 5 000 000 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ПРИНЦИПАЛОМ обязательств по Договору поставки с отсрочкой платежа от 18.07.2022 № 5000274888.

31.07.2023 от Бенефициара поступило требование платежа по Гарантии в связи с неисполнением ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» договора поставки с отсрочкой платежа от 18.07.2022 № 5000274888, а именно в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара.

07.08.2023 Банк, в качестве Гаранта произвел платеж по Гарантии в сумме 4 084 460,65 рублей.

08.08.2023 в адрес ответчика было направлено Требование о возмещении средств по гарантии. Требование до настоящего времени не исполнено.

Условиями Договора о предоставлении банковской гарантии в случае осуществления банком платежа по гарантии предусмотрена плата за вынужденное отвлечение ГАРАНТОМ денежных средств в погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром: размер платы зависит от выполнения оговоренных договором условий и составляет от 24,45 до 25,95 процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного ГАРАНТОМ платежа по Гарантии с учетом погашенных ПРИНЦИПАЛОМ сумм.

Неустойка за несвоевременное исполнение ПРИНЦИПАЛОМ своих платежных обязательств по Договору: 0,1% процента от суммы просроченного ПРИНЦИПАЛОМ платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В рамках Договора о предоставлении банковской гарантии № <***>-23-Г8 от 22.03.2023 по гарантии образовалась задолженность в сумме 4 454 343,84 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 4 084 460,65 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 126 618,28 руб.,

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 232 562,47 руб.,

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 10 702,44 руб.

Учитывая данные обстоятельства, Банк направил требование о досрочном погашении задолженности по Договору Ответчику, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме и своевременно суду не представлено, право на истребование у истца возникло, ответчиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 395, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 156, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» (125627, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУРКИНО, СОКОЛОВО-МЕЩЕРСКАЯ УЛ, Д. 25, ПОМЕЩ. 1Н/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2016, ИНН: <***>) в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)4.084.460,65 руб. задолженности, 126.618,28 неустойки за просрочку оплаты долга, 232.562,47 руб. платы за отвлечение средств, 10.702,44 руб. неустойки за просрочку платы за отвлечение средств и 45.272 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В.Новиков