Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А40-160634/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160634/18-161-1217
г. Москва
29 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "ВЭБ-лизинг"(ИНН <***>/ ОГРН <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП 312732813100013/ ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 211 886 руб. 89 коп. и истребовании предмета лизинга по договору лизинга № Р14-28697-ДЛ от 22.09.2014 г.,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 211 886 руб. 89 коп. и истребовании предмета лизинга по договору лизинга № Р14-28697-ДЛ от 22.09.2014 г.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором лизинга № Р14-28697-ДЛ от 22.09.2014 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Р14-28697-ДЛ от 22.09.2014 г.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование автомобиль Mitsubishi Outlander, что подтверждается договором купли-продажи от № Р14-28697-ДКП от 22.09.2014, заключенным лизингодателем с ООО «Оригинал-Сервис», актом приема-передачи предмета лизинга от 22.09.2014.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с пунктами 3.2 договора и 2.3.1 Общих условий договора лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате лизинговых платежей за период с 25.10.2017 по 16.02.2018.

В соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей, арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

За период с 25.10.2017 по 16.02.2018 размер лизинговых платежей составляет 92 576, 41 руб.

Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2.3.4 Общих условий договора лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,18% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. За период просрочки с 30.08.2017 по 16.02.2018 размер неустойки составляет 9 437, 53 руб., которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено пунктом договора лизинга. Уведомление о расторжении договора направлено лизингодателем лизингополучателю 16.02.2018.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии подлежит удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

Согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В соответствии с пунктом 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года №66 взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

В связи с этим за период с 16.02.2018 по 10.05.2018 взысканию подлежит основная задолженность за пользование предметом лизинга в размере 81 434, 16 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 1 568, 73 руб., начисленные за период с 16.02.2018 по 10.05.2018.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО "ВЭБ-лизинг"(ИНН <***>/ ОГРН <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП 312732813100013/ ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 211 886 руб. 89 коп. и истребовании предмета лизинга по договору лизинга № Р14-28697-ДЛ от 22.09.2014 г. в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 312732813100013/ ИНН <***>) в пользу АО "ВЭБ-лизинг"(ИНН <***>/ ОГРН <***>) задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 92 576, 41 руб., задолженность по уплате платежей в размере 81 434, 16 руб. за период с 16.02.2018 по 10.05.2018, в связи с задержкой возврата предмета лизинга, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 9 437, 53 руб.за период с 30.08.2018 по 16.02.2018, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 568, 73 руб. за период с 16.02.2018 по 10.05.2018, задолженность по возмещению затрат на страхование предмета лизинга в размере 26 870, 15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 238, 00 руб.

Истребовать у ИП ФИО2 (ОГРНИП 312732813100013/ ИНН <***>) и передать АО «ВЭБ-Лизинг» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) следующее транспортное средство:

Идентификационный номер (VIN)

Z8TXTGF2WEM012655

Марка, модель ТС

Mitsubishi Outlander (Дог. Р14-28697-ДЛ)

Наименование (тип ТС)

Легковой автомобиль иностранного пр-ва

Категория ТС

В
Год изготовления ТС

2 014

Модель, № двигателя

4B11 NB4823

Шасси (рама) №

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) №

Z8TXTGF2WEM012655

Цвет

белый

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

146 (107.00)

Рабочий объем двигателя, куб. см

1998

Тип двигателя

Бензиновый

Разрешенная максимальная масса

1 985

Изготовитель ТС (страна)

ООО «ПСМА РУС» (РОССИЯ)

ПТС №

40 НУ 190680

Наименование организации, выдавшей ПТС

ООО «ПСМА РУС»

Адрес организации, выдавшей ПТС

248903, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КАЛУГА, СРОСВА

Дата выдачи ПТС

01.07.2014 0:00:00

Кол-во

1
Дополнительное оборудование:

нет

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий