Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-274763/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

14.02.2020

Дело № А40-274763/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2020

Полный текст постановления изготовлен 14.02.2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 17.01.2020,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 31.12.2020, ФИО3 – лично, паспорт,

от третьего лица: извещен, не явился,

рассмотрев 12 февраля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ИП ФИО3 Брониславовны

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года (03 сентября 2019 года)

по иску АО «Объединенная энергетическая компания»

к ИП ФИО3

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ПАО «Мосэнергосбыт»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 2 515 035 рублей 79 копеек неосновательного обогащения и 251 159 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Мосэнергосбыт».

Решением от 05 февраля 2019 года иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Определением 15 июля 2019 года рассмотрение ходатайства о восстановлении срока назначено в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Определением от 03 сентября 2019 года суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока на обжалование судебного акта и прекратил производство по апелляционной жалобе.

Законность вынесенного определения суда апелляционной инстанции от 03.09.2019 проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, которая ссылается на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал свою кассационную жалобу. Представитель истца возражал против кассационной жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого определения, судебная коллегия полагает определение от 03.09.2019 подлежащим отмене, дело-направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ввиду следующего.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что ответчик был уведомлен определением суда первой инстанции о дате и времени судебного заседания.

Однако судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам ответчика относительно того, что судебная корреспонденция не могла быть получена в силу объективных причин. При этом документальные доказательства, представленные ответчиком на электронном носителе (информация о вложенных файлах – т.д.1, л.д. 61) в адрес апелляционного суда, не распечатаны, в деле отсутствуют и не могли получить объективную оценку суда, что является нарушением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2019 года по делу № А40-274763/2018 отменить; направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.


Председательствующий-судья И.В. Чалбышева


Судьи: Д.И. Дзюба


А.И. Стрельников