Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А66-11435/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11435/2018
г. Тверь
08 октября 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» к ответчику Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа-интернат № 2» п. Лыкошино Бологовского района Тверской области, п. Лыкошино Бологовского района Тверской области

Третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис», г. Бологое Тверской области

о взыскании 734 020 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 13.07.2001 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа-интернат № 2» п. Лыкошино Бологовского района Тверской области, п. Лыкошино Бологовского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 07.12.1995 г.) о взыскании задолженности по оплате потребленной в сентябре-декабре 2017 года тепловой энергии в размере 734 020 руб. 15 коп.

Стороны и третье лицо своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как ответчик заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

Из материалов дела следует:

Между муниципальным унитарным предприятием «Тепло-Сервис» (теплоснабжающая организация) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа-интернат № 2» п. Лыкошино Бологовского района Тверской области (абонент) 01.09.2017 года заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение № 123ТЕП17.

По условиям указанного контракта теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Стороны в контракте согласовали права и обязанности сторон (раздел 2), порядок поставки и учет тепловой энергии (раздел 3), цену и порядок определения стоимости (раздел 4) и другие условия.

В соответствии с пунктом 4.3.4 контракта оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение договорных обязательств ответчик не своевременно оплатил тепловую энергию, поставленную в сентябре-декабре 2017 года, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 734 020 руб. 15 коп.

29.12.2017 года между муниципальным унитарным предприятием «Тепло-Сервис» (цедент) и акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (цессионарий) был заключен договор цессии № 198-ТВР, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования задолженности к организациям-потребителям тепловой энергии, согласно перечню, определенному в приложении № 1 к настоящему договору.

В приложении № 1 к данному договору цессии указаны организации-потребители тепловой энергии в отношении которых передаются права требования, в том числе: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа-интернат № 2» п. Лыкошино Бологовского района Тверской области. размер передаваемых прав требования задолженности 734 020 руб. 15 коп. за период сентябрь-декабрь 2017 года.

11.01.2018 года муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» уведомило должника о состоявшейся уступки права требования.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности новому кредитору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 Гражданского кодекса РФ определяет, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из государственного контракта № 123ТЕП17 от 01.09.2017 года, являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе: контрактом № 123ТЕП17 от 01.09.2017 года, актами приема-передачи тепловой энергии, счетами, счетами-фактурами, и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Доказательств несоответствия расчета истца нормам действующего законодательства, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено. Контррасчет стоимости тепловой энергии за спорный период также не представлен.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Судом также установлено, что в соответствии с представленными в материалы дела документами: актами приема-передачи, счетами, счетами-фактурами стоимость потреблённой ответчиком в сентябре-декабре 2017 года тепловой энергии составила 734 020 руб. 15 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании указанной суммы обоснованы и удовлетворяются судом в полном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца в размере 17 680 руб. 00 коп. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины 320 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 161 291 руб. 16 коп. задолженности, а также 24 613 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выдать справку акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», (ОГРН <***>, ИНН <***>)г. Москва на возврат из федерального бюджета 254 руб. 00 коп. госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Л. Истомина