Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А46-6882/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 22 сентября 2025 года А46-6882/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевым А.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 84 256 руб. 23 коп.

в судебное заседание:

от истца - не явились, извещены; от ответчика - не явились, извещены; УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (далее – МУП «Тепловодоснабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 84 256 руб. 23 коп., в том числе 68 126 руб. 14 коп. задолженности за услуги по теплоснабжению за период с 01.10.2023 по 31.12.2024, 16 129 руб. 79 коп. пени за период с 11.11.2023 по 03.04.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2025 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области от 13.05.2025, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Определением от 27.06.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 07.08.2025.

Истцу в связи с несвоевременной подачей отказано в удовлетворении ходатайства в порядке статьи 153.2 АПК РФ об участи в предварительном судебном заседании 07.08.2025 посредством системы веб-конференции.

Стороны в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.

Определением от 07.08.2025 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 09.09.2025.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает истец, ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит объект: часть административного здания по адресу: 646250, Омская обл., Черлакский р-н,

<...>, общей площадью 30,2 кв. м.

01.07.2015 между МУП «Тепловодоснабжение» и ИП ФИО1 заключён договор на оказание услуг по теплоснабжению № 113.

Затем стороны подписали договор № 113 от 01.10.2019 на оказание услуг по отпуску теплой энергии для снабжения спорного помещения.

Согласно условиям договора № 113 МУП «Тепловодоснабжение» обязуется отпустить абоненту тепловую энергию (отопление) в соответствии с установленным ему планом теплопотребления на объект (здание магазина), расположенный по адресу: <...> (пункты 2, 3 договора).

Согласно пункту 12 договора расчётным период является календарный месяц. Расчеты за предоставленные услуги производятся на основании счета-фактуры или счета. Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента поступления документов Абоненту.

В соответствии с пунктом 19 договора орган местного самоуправления устанавливает сроки отопительного периода, нормы потребления, утверждает температурный график на отопительный и межотопительный периоды. Стоимость предоставляемых услуг может изменяться при изменении тарифов. Соответствующие изменения считаются согласованными сторонами и внесенными в настоящий договор с момента введения тарифов в действие.

Как указывает истец, в результате оказания услуг по теплоснабжению в период с 01.10.2023 по 31.12.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 68 126 руб. 44 коп.

В указанный период в адрес ответчика ежемесячно направлялись счета-фактуры для оплаты услуг по теплоснабжению.

27.01.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 38-исх с требованием о погашении задолженности в течение 10 банковских дней с момента получения. Ответчиком задолженность в установленный в претензии срок не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что

МУП «Тепловодоснабжение» во исполнение обязательств по вышеназванному договору оказало ответчику услуги по теплоснабжению в необходимом объеме.

Расчет количества потребления тепловой энергии для помещения, расположенного по адресу: <...>, принадлежащем на праве собственности ответчику, произведен истцом на основании Постановления № 354, и в соответствии с положениями Приказа Региональной энергетической комиссии Омской области № 59/27

от 20.06.2016.

В приложении № 32 к приказу РЭК Омской области № 59/27 от 20.06.2016 нормативы установлены применительно к жилым помещениям на территории Черлакского муниципального района Омской области

Согласно указанному Приказу норматив, установленный исходя из расчетной продолжительности отопительного периода 8 месяцев, составляет 0,0407 Гкал на 1 кв. м. в месяц.

Представленный истцом расчет, исходя из площади помещения 30,2 кв. м. судом проверен, признан корректным.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждён и ответчиком по существу не оспорен факт и объёмы оказания услуг за указанные выше периоды, требование о взыскании задолженности в размере 68 126 руб. 44 коп. за услуги теплоснабжения с 01.10.2023 по 31.12.2024 подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате не исполнил,

МУП «Тепловодоснабжение» просит применить к нему ответственность в виде взыскания законной неустойки, рассчитанной за период с 11.11.2023 по 03.04.2025 в сумме 16 129 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившим в силу с 05.02.2015).

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом арифметически верен.

Таким образом, требование истца о взыскании 16 129 руб. 79 коп. пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Украины, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: 644050, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646250, Омская обл., р.п. Черлак,

ул. Новая, д. 142) 84 256 руб. 23 коп., в том числе 68 126 руб. 44 коп. задолженности, 16 129 руб. 79 коп. пени за период с 11.11.2023 по 03.04.2025; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая