Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А66-16291/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16291/2020
г.Тверь
26 февраля 2021 года


(резолютивная часть решения от 25 февраля 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием в режиме онлайн-заседания представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис», г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РКЗ», г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 5 983 286-27 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис», г. Ржев (далее истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РКЗ», г. Ржев (далее ответчик, Торговый дом), о взыскании 5 983 286-27 рублей, в том числе 5 507 070-95 рублей задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 53 от 1 января 2020 года за период январь-март 2020 года, 476 215-32 рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12 февраля 2020 года по 30 ноября 2020 года.

Ответчик участия представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон в спорном периоде были оформлены договором поставки тепловой энергии в горячей воде № 53 от 1 января 2020 года, по условиям которого Общество (Теплоснабжающая организация) обязывалось подавать Торговому дому (Абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объектов Абонента, а Абонент обязывался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и оборудования (п. 1.1.).

Порядок учета согласован сторонами в разделе 5 договора, порядок расчетов разделом 6.

Согласно пункту 6.4 договора оплата стоимости поставленной в текущем расчетном периоде тепловой энергии, услуг по передаче энергии производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

В рамках указанного договора истец в период с января по март 2020 года поставлял ответчику тепловую энергию.

Сторонами без замечаний подписаны акты №47 от 31 января 2020 года; №72 от 29 февраля 2020 года; №140 от 31 марта 2020 года.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты за спорный период тепловой энергии, за ним образовалась задолженность по ее оплате, которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения Общества в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств вытекающих из договора №53 от 1 января 2020 года. Представленный в материалы дела договор № 53 от 1 января 2020 года по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии. Применительно к названной норме закона договор № 53 от 1 января 2020 года является заключенным.

Факт поставки тепловой энергии в искомый период в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, в том числе актами №47 от 31 января 2020 года; №72 от 29 февраля 2020 года; №140 от 31 марта 2020 года и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В конкретном случае между сторонами отсутствует спор относительно количества поставленной тепловой энергии, что следует из подписанных без разногласий актов №47 от 31 января 2020 года; №72 от 29 февраля 2020 года; №140 от 31 марта 2020 года.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной за период январь-март 2020 года тепловой энергии в полном объеме, в соответствии с условиями обязательства, поэтому Общество обосновано обратилось в суд за защитой нарушенной права.

По данным истца задолженность составляет 5 507 070-95 рублей. Доказательств наличия задолженности в ином размере материалы дела не содержат и суду таких доказательств не представлено.

Кроме того, Обществом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 476 215-32 рублей, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12 февраля 2020 года по 30 ноября 2020 года.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в частности статья 15 дополнена частями 9.1 - 9.4.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" являются обоснованными.

Период начисления неустойки полностью корреспондируется с правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора.

Расчет неустойки не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 476 215-32 рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12 февраля 2020 года по 30 ноября 2020 года подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РКЗ», г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис», г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 507 070-95 рублей задолженности; 476 215-32 рублей неустойки, всего: 5 983 286-27 рублей;

- в доход федерального бюджета 52 216 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Борцова