Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А40-84668/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-84668/19-170-796
г. Москва
04 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ»)

к ООО «Сувенир Сити»

о взыскании по договору №51500/2018/53462 от 01.11.2018 1 953 681 руб. 73 коп. задолженности в размере 1 953 681,73 руб.,

и по встречному иску ООО «Сувенир Сити»

к ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ»)

о взыскании убытков в размере 2 700 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения

при участии представителей

от истца – ФИО2 по дов. от 27.06.2019, Пальет ФИО3 по дов. от 01.04.2019

от ответчика – ФИО4 по дов. от 18..04.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сувенир Сити» о взыскании по договору №51500/2018/53462 от 01.11.2018 1 923 199 руб. 81 коп. основного долга, 30 481 руб. 92 коп. неустойки.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

01.11.2018 между ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (далее - Истец, TNT) и ООО «Сувенир Сити» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор Лё 51500/2018/53462 экспресс-перевозки груза (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора и Генеральными условиями перевозки и оказания прочих услуг TNT (Приложение № 1 к Договору, далее - Генеральные условия) последний обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения по указанному в транспортной накладной TNT.

Истец надлежащим образом исполнило свои обязательства и доставило вверенные ему грузы по адресам, указанным в транспортных накладных

В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 Договора TNT были выставлены для оплаты ответчиком счета, счета-фактуры и акты сдачи приема оказанных услуг №№: 10027830 от 28.12.2018 на сумму 1 174 945,26 руб.; 10028826 от 31.12.2018 на сумму 397 172,16 руб. 10028872 от 31.12.2018 на сумму 433 254,39 руб. на общую сумму 2 005 371 руб. 81 коп.

Ответчик частично погасил сумму долга, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 923 199 руб. 81 коп.

Ответчик с доводами истца не согласен, заявил встречный иск о взыскании убытков в размере 2 700 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, который был судом принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик считает расчет заявленных требований, представленный истцом, необоснованным, а именно: сумму в размере 772 344 руб. 50 коп. по счетам №№10027830 от 28.12.2018, 10028826 от 31.12.2018, 10028872 от 31.12.2018.

Данный довод суд считает необоснованным, исходя из следующего.

01.11.2018 между Истцом и Заказчиком был заключен Договор № 51500/2018/53462 экспресс-перевозки груза (далее - Договор). В соответствии с п. 4.2 Договора, при выставлении счетов за основу берется вес, полученный в результате проверки физического и объемного веса груза, который округляется до ближайшего значения в сторону увеличения по тарифной шкале.

Согласно п. 15.7 Генеральных условий перевозки и оказания прочих услуг TNT (Приложение № 1 к Договору, далее - Генеральные условия), Расчет стоимости производится в соответствии с заявленным фактическим или объемным весом груза, в зависимости от того, что больше. Объемный вес рассчитывается в соответствии с формулой, приведенной в действующей тарифной карте TNT.

TNT имеет право проверить вес и/или объем и/или количество мест груза, и в случае расхождения между заявленным весом и/или объемом и/или количеством мест, Заказчик соглашается с тем, что вес и/или объем и/или количество мест, которое TNT определило, будут использованы для целей расчета стоимости.

Все счета были выставлены на основании Тарифов TNT, действующими с 01.01.2018, расположенных в общем доступе на сайте www.tnt.ru.

Также, 01.02.2019 Ответчиком было предоставлено Гарантийное письмо Исх. 01/02, в котором выражалось согласие с вышеуказанными счетами, выставленными суммами, с гарантией произвести оплату до 28.02.2019.

Однако ответчиком была оплачена лишь часть долга 27.03.2019 в размере 47 172,00 по счету № 10028826 от 31.12.2018, также 29.03.2019 в размере 35 000,00 руб. по счету № 10028826 от 31.12.2018.

Таким образом, сумма оставшейся задолженности по счетам №№ 10027830 от 28.12.2018; 10028826 от 31.12.2018; 10028872 от 31.12.2018 составляет 1 923 199 руб. 81 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца документально не опровергнуты, доказательств оплаты заявленных сумм в добровольном порядке не представлено.

Пунктом 6.2. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты предусмотрена мера ответственности в виде неустойки, которая рассчитывается на основании ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства.

Поскольку доказательств исполнения либо прекращения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 923 199 руб. 81 коп. и неустойки в размере 30 481 руб. 92 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд отказывает в их удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии с п. 6.1. Договора «В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, установленную Генеральными условиями перевозки и оказания прочих Услуг TNT и законодательством РФ».

В соответствии с п. 9.3. Приложения № 1 к Договору:

«9.3. TNT не несет ответственности за:

9.3.1. косвенные убытки, непредвиденные расходы, особые виды ущерба, включающие в себя, но не ограничивающиеся альтернативными вариантами доставки, утрату прибыли, утрату возможности пользования содержимым Груза, утрату репутации клиентов, упущенную выгоду;

9.3.3. штрафы, пения или другие денежные суммы, предъявленные Заказчику третьими лицами».

Таким образом, исковое требование ООО «Сувенир Сити» является ненадлежащим способом защиты нарушенного права.

Более того, пунктом 9.2.4. Приложения № 1 установлено, что ущерб причинённый Заказчику при просрочке в доставке Грузы, возмещается на основании предоставленных документов, подтверждающих нанесённый ущерб.

Однако ООО «Сувенир Сити» не предоставил подобных документов в связи с чем, у TNT отсутствуют объективные доказательства нанесенного ущерба.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 330, 431, 784, 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 132, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сувенир Сити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ») 1 953 681 руб. 73 коп. задолженности, из которой: 1 925 199 руб. 81 коп. основного долга, 30 481 руб. 92 коп. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 537 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина