Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А21-468/2024

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-468/2024 «06» июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» июня 2024 года Решение изготовлено в полном объеме «06» июня 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИТАВ» к ООО

«ЭКОЧИСТКА» о взыскании 90 770,7 рублей при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИТАВ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЧИСТКА» о взыскании убытков в сумме 90 770,7 рублей.

Судом установлено. Между сторонами был заключен договор от 01.09.2022 года № Х-09/22.

По условиям договора ООО «ЭКОЧИСТКА» (исполнитель) обязалось оказывать услуги по химчистке (стирке) изделий (полотенца, халаты, простыни), а ООО «ФИТАВ» (заказчик) обязалось услуги оплачивать.

В соответствии с пунктом 1.4 договора вывоз изделий производится: в будние дни в 09:00, 13:00, 17:00, 22:00, в выходные (праздничные) дни в 09:00, 14:00, 20:00.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по химчистке (стирке) 1 кг изделий составляет 29 рублей; цена является зафиксированной на календарный год.

Письмом от 20.03.2023 года № 28/0323 исполнитель в связи с увеличением стоимости расходных материалов на 20% и транспортных услуг на 40% предложил заказчику подписать дополнительное соглашение к договору от 01.09.2022 года № Х-09/22, в котором с 21.04.2023 года предусмотреть стоимость услуг по химчистке (стирке) 1 кг изделий 40 рублей.

Письмом от 23.03.2023 года № Ф-034/23 заказчик выразил несогласие с предложением исполнителя по изменению условий договора.

Письмом от 28.03.2023 года № 34 исполнитель уведомил об изменении с 01.04.2023 года графика вывоза изделий, с 21.04.2023 года срока выполнения заказа.

Письмом от 29.03.2023 года № Ф-038/23 заказчик выразил несогласие с предложением исполнителя по изменению условий договора в части графика.

31.03.2023 года ООО «ФИТАВ» заключило с ООО «АКВА+» договор № Х- 03/23.

По условиям договора ООО «АКВА+» (исполнитель) обязалось оказывать услуги по химчистке (стирке) изделий (полотенца, халаты, простыни), а ООО «ФИТАВ» (заказчик) обязалось услуги оплачивать.

В соответствии с пунктом 1.4 договора вывоз изделий производится: в будние дни в 08:00, 13:00, 17:00, 20:00, в выходные (праздничные) дни в 09:00, 14:00, 19:00.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по химчистке (стирке) 1 кг изделий составляет 31 рубль; цена является зафиксированной на календарный год.

Заказчик направил в адрес исполнителя соглашение от 10.04.2023 года о расторжении договора от 01.09.2022 года № Х-09/22, исполнитель его подписал.

Со ссылкой на положения пункта 5 статьи 453, пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ заказчик обратился в суд с иском о взыскании убытков в сумме 90 770,7 рублей.

Согласно расчету заказчика разница в стоимости услуг по стрике изделий по замещающей сделке и первому договору за период с апреля 2023 года по август 2023 года составляет 90 770,7 рублей.

Представитель исполнителя требования не признала, пояснив, что соглашения об изменении условий договора стороны не достигли и исполнитель обязан был соблюдать его условия; до того, как заказчик заключил договор с новым исполнителем и прислал соглашение о расторжении договора, все условия договора от 01.09.2022 года № Х-09/22 исполнителем выполнялись.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Представленные в материалы дела письма суд оценивает как переписку сторон по вопросу изменения условий договора в части стоимости услуг и графика вывоза изделий.

В целях стабильного осуществления деятельности заказчик заключил договор с новым исполнителем с 31.03.2023 года.

Суд полагает, что действия исполнителя по извещению заказчика об изменении условий договора на будущее при наличии возражений заказчика не могут быть оценены как уже виновное неисполнение договора либо его ненадлежащее исполнение, влекущие компенсацию стороне убытков.

В материалы дела не представлено доказательств того, что до прекращения действия договора ООО «ЭКОЧИСТКА» его не исполняло, исполняло его не надлежаще (нарушение графика вывоза изделий, нарушение срока выполнения заказа, некачественная стрика) и именно эти обстоятельства привели к досрочному прекращению действия договора.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко