Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А43-13628/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13628/2019

г. Нижний Новгород 07 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 37-540),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОкнаПросто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании передать исполнительную документацию,

при участии представителей:

от истца – не прибыли,

от ответчика – не прибыли,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» (далее – истец, ФГБОУ ВО «ВГУВТ») к обществу с ограниченной ответственностью «ОкнаПросто» (далее – ответчик, ООО «ОкнаПросто») с иском об истребовании исполнительной документации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

05.10.2018 между ФГБОУ ВО «ВГУВТ» (истец, заказчик) и ООО «ОкнаПросто» (ответчик, подрядчик) заключен контракт № 44/118-17 (ИКЗ 171526000107652600100100280020000000) на выполнение работ по текущему ремонту помещения (замена оконных блоков, демонтаж дверей) (далее – контракт, договор). Место проведения работ – общежитие курсантов в г. Рыбинск.

По условиям контракта срок выполнения работ 60 календарных дней с даты заключения контракта. Работы приняты и оплачены заказчиком платежным поручением от 16.01.2018 №229099.

Пунктом 4.3. контракта установлена обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию по объекту в двух экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде согласно РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» утвержденным Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 №1128.

В состав исполнительной документации также включаются следующие материалы:

а) исполнительные геодезические схемы;

б) исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

в) акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения;

г) результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

д) документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);

е) иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Требования к составлению и порядку ведения материалов, предусмотренных настоящим пунктом, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. (пункт 6 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения", вместе с "РД-11-02-2006...").

Данное обязательство ООО «ОкнаПросто» в полном объеме не исполнено.

В Техническом заключении от 26.12.2017 per. № 240/СТЭ-17 по результатам проведения строительно-технической экспертизы работ, выполненных в ходе капитального ремонта подрядной организацией ООО «ОкнаПросто» на объекте по адресу: <...> с целью оценки их качества и объёмов», составленным экспертной организацией ООО «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы» (контракт от 21.11.2017 №44/140-17), в пункте 5 раздела III Заключения указано, что исполнительная документация была подготовлена и направлена заказчику подрядчиком не в полном объеме.

На момент сдачи-приемки работ и на момент предъявления иска ООО «ОкнаПросто» не представлена следующая исполнительная документация:

1. оформленные должным образом журналы производства работ;

2. согласованные эскизы с указанием фактических размеров смонтированных оконных блоков;

3. исполнительные листы развёртки фасада здания с указанием площади и объёма вычинки по каждому месту; с указанием двух разобранных ранее оконных проёмов с площадями и объёмами кирпичной кладки; с указанием общей длины установленного металлического отлива цоколя шириной 250 мм;

4. исполнительные листы планов этажей с указанием демонтированных дверных блоков;

5. обоснование по замене наружного слоя монтажного шва оконных блоков с предусмотренного техническим заданием ПСУЛ на герметик.

С целью досудебного урегулирования вопроса в адрес ответчика истцом направлены претензии с требованием предоставить недостающую исполнительную документацию (исх. от 26.12.2017 № 01/2094, от 11.01.2018 № 01/48).

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором иск отклонил, поскольку, по мнению ООО «ОкнаПросто», данные требования не могут быть предъявлены в самостоятельном порядке и препятствий для использования результатов работ по контракту без спорной документации не имеется.

Оценив фактические материалы дела и документы, представленные в их обоснование в силу статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с нормами статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Положениями пункта 4 3. контракта предусмотрена обязанность ответчика по передаче исполнительной документации по объекту в 2-х экземплярах на бумажном носителе и в одном экземпляре в электронном виде в составе, определенном техническими регламентами, а также действующими строительными нормами и правилами.

Из изложенного следует, что в силу норм гражданского законодательства, регулирующих договорные отношения подряда, и положений контракта подрядчик ООО «ОкнаПросто» обязан передать необходимую исполнительную документацию по выполненным им работам в соответствии с контрактом и принятым заказчиком.

В материалы дела доказательств о передаче спорной исполнительной документации на выполненные работы не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный отзыв ответчика, в котором обстоятельства, послужившие основанием для предъявления требований в судебном порядке не оспорены, позволяет считать суду их признанными в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Руководствуясь нормами статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд счел требования Управления обоснованными, предъявленными правомерно, в связи с чем – подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика и возмещена истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ОкнаПросто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) передать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнительную документацию по контракту от 05.10.2017 № 44/118-17 (ИКЗ 171526000107652600100100280020000000), а именно:

1.1. Оформленные должным образом журналы производства работ;

1.2. Согласованные эскизы с указанием фактических размеров смонтированных оконных блоков;

1.3. Исполнительные листы развёртки фасада здания с указанием площади и объёма вычинки по каждому месту; с указанием двух разобранных ранее оконных проёмов с площадями и объёмами кирпичной кладки; с указанием общей длины установленного металлического отлива цоколя шириной 250 мм;

1.4. Исполнительные листы планов этажей с указанием демонтированных дверных блоков;

1.5. Обоснование по замене наружного слоя монтажного шва оконных блоков с предусмотренного техническим заданием ПСУЛ на герметик.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОкнаПросто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 6000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В.Верховодов