Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А40-131399/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)



Дело № А40-131399/18-115-3885
г. Москва
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09 августа 2018 года

Мотивированное решение составлено 02 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.А. Шевелёвой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Закрытого акционерного общества «АЙСБИТ», зарегистрированного 20.12.2002 с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7736133186 и расположенного по адресу: Западная ул., д. 22, г. Одинцово, Московская область, 143002

к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейдинг», зарегистрированному 24.10.2002 с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 0274068089 и расположенному по адресу: ул. Милашенкова, д. 4, стр. 7, <...>

о взыскании 401 060,16 р. (из которой 324 446,83 р. задолженности и 76 613,33 р. пени)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «АЙСБИТ» (далее также — истец, ЗАО «АЙСБИТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейдинг» (далее также — ответчик, ООО «Универсал-Трейдинг») о взыскании 401 060,16 р. (из которой 324 446,83 р. задолженности по договору поставки и 76 613,33 р. пени по этому договору).

Определением от 13.06.2018 настоящее заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в интернете в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как на то указано в части 3 статьи 228 АПК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18.04.2017.

Истец представил справку о неуплате спорной суммы.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте суда в интернете.

Арбитражный суд города Москвы в порядке п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18.04.2017, пришёл к выводу о необходимости изготовления мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд счел заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что между ЗАО «АЙСБИТ» и ООО «Универсал-Трейдинг» заключен Договор поставки №14Л7401 от 01.07.2010 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора ЗАО «АЙСБИТ» Поставщик обязуется поставлять в обусловленный срок (или сроки), производимые или закупаемые им Товары (или Товар) Покупателю (ООО «Универсал-Трейдинг»), а Покупатель обязуется принимать их и оплачивать в соответствии с условиями настоящего Договора.

На 01 июня 2018 года ООО «Универсал-Трейдинг» имеет просроченную задолженность перед ЗАО «АЙСБИТ» в размере 324 446,83 р., что подтверждается Товарными накладными (ТН №1707100361398 от 11.07.2017 г. На сумму 69485,76 (с учетом корректировок и частичной оплаты, сумма долга по накладной составляет - 58265,54 р.) ТН №1708010382695 от 05.08.2017 г. на сумму 23645,08, ТН №1708080360540 от 09.08.2017 г. на сумму 49290,58 р., ТН № 1708140362386 от 16.08.2017 г. на сумму 9230,79 р., н № 1709050380189 от 06.09.2017 г. на сумму 16652,54 ру., ТН №1710020380206 от 03.10.2017г., ТН № 1710170380286 от 18.10.2017 г. на сумму 26345,60 р., ТН № 1710240380263 от 25.10.2017 г. на сумму 21725,08 р., ТН №1710310380303 от 01.11.2017 г. на сумму 20613,45 р., ТН № 1712040380766 от 05.12.2017 г. на сумму 39932,89 р. (Приложение № 2)

В соответствии с п. 4.7. Договора, оплата за Товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 21 банковских дней.

ЗАО «АИСБИТ» исполнило свои обязанности по поставке товара надлежащего качества, в свою очередь ООО «Универсал-Трейдинг» приняло товар и не выполнило свои обязательства по оплате поставленного товара.

31 января 2018 года ЗАО «АЙСБИТ» направило досудебную претензию ООО «Универсал-Трейдинг», ответа на претензию не получено.

В соответствии с п. 5.4. Договора, в случае задержки платежа Поставки имеет право взимать с Покупателя штраф в размере 0,1 % от стоимости поученного, но не оплаченного в срок Покупателем Товара.

Как указал истец, на 04.04.2018 сумма пени за задержку оплаты составляет — 76 613,33 р.

Расчет истца проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, поскольку дело рассматривается в порядке упрощенного производства, при отсутствии возражений ответчика, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 401, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65, 110, 167—182, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18.04.2017, суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейдинг» в пользу Закрытого акционерного общества «АЙСБИТ» денежные средства в сумме 401 060,16 р. (из которой 324 446,83 р. задолженности по договору поставки и 76 613,33 р. пени), а также 11 021,00 р. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Судебный акт, оформленный в виде электронного документа, подлежит направлению лицам, участвующим в деле посредством его размещения в интернете на сайте суда.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:Л.А. Шевелёва